CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300209
2 mars 2022
de l'Etat sur les biens expropriés, il en va autrement chaque fois que l'indemnisation accordée, selon les critères de la loi nationale applicable, est largement inférieure à la valeur marchande du bien
607940bc9ba5988459c3d996
19 mars 1965
, QUI DEVAIT ETRE MISE EN MESURE DE SE REPLACER AU MEME ET SEMBLABLE ETAT QU'AVANT L'EXPROPRIATION UNE INDEMNITE DE REMPLOI, DONT, COMPTE TENU DE LA DEGRESSIVITE DES DROITS, ELLE A FIXE LE TAUX A 20 %
ECLI:FR:CCASS:2022:C310116
acquis).
ECLI:FR:CCASS:2022:C310117
cr
6079a7f39ba5988459c4b69a
12 juin 1978
A SUBIR LA CONCURRENCE DES AUTRES CREANCIERS, QU'IL RESULTE DE CES ENONCIATIONS QUE, COMME LE SOULIGNAIENT D'AILLEURS LES CONCLUSIONS D'APPEL, L'ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS DE LA SOCIETE ETAIT ACQUIS
ECLI:FR:CCASS:2019:C300399
18 avril 2019
faisant l'objet de la réserve ; Attendu que l'article L. 12-6 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique, alors applicable, permet à l'exproprié de demander la rétrocession du bien si celui-ci
ECLI:FR:CCASS:2010:C300783
8 juin 2010
Ces biens sont de taille variable mais relativement modestes au regard des 75 210 mètres carrés de surface du bien exproprié.
607943529ba5988459c41f4a
22 avril 1976
A PRENDRE EN CONSIDERATION EST CELLE QUI EXISTE A LA DATE DE L'ORDONNANCE D'EXPROPRIATION, QUE, PARTANT, L'ARRET POUR QUALIFIER LES PARCELLES EXPROPRIEES DE TERRAIN A BATIR, NE POUVAIT, COMME IL L'A FAIT
60794bd19ba5988459c43f9d
31 janvier 1979
POUR STATUER SUR CETTE DECHEANCE, ET D'AVOIR DECIDE QUE LA DECHEANCE QUADRIENNALE N'ETAIT PAS ACQUISE LE 8 FEVRIER 1974, DATE A LAQUELLE LA DEMANDE DE DOMMAGES-INTERETS A ETE FORMEE, ALORS, SELON LE POURVOI
613725f4cd58014677421d3d
30 octobre 2002
Louis, 1 contre l'arrêt n° 59 de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PAU, en date du 5 février 1999, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs de faux et usage, abus de biens sociaux
6079a8e59ba5988459c4f2ab
14 juin 2006
B... rencontrait Mme de C..., collaboratrice de Georges Z..., puis Georges Z... lui-même, et a rendu compte immédiatement à Georges X... ; que l'objet était bien la prise de participation significative
607943579ba5988459c42042
19 mai 1976
SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ORDONNANCE ATTAQUE, QUI PRONONCE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE, AU PROFIT DE L'ETAT FRANCAIS, DE PARCELLES APPARTENANT AUX EPOUX
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00137
10 février 2021
Les dispositions précédentes ne portent pas atteinte au droit que possèdent les Etats de mettre en vigueur les lois qu'ils jugent nécessaires pour réglementer l'usage des biens conformément à l'intérêt
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01344
8 novembre 2017
une convention de tenue de compte et d'instruments financiers et de services (la convention) a transmis à cette société une instruction d'achat en ligne d'obligations à bons de souscription et/ ou d'acquisition
ECLI:FR:CCASS:2010:C301159
22 septembre 2010
part, le prix d'acquisition de la portion acquise en sus de la partie expropriée, que cette portion n'est pas soumise à la procédure d'expropriation et qu'elle ne peut donner lieu au paiement d'une indemnité
607940c89ba5988459c3e80f
13 octobre 1967
SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE, PAR UN ARRETE DU 24 MAI 1963, LE MINISTRE DE L'AGRICULTURE A DECLARE D'UTILITE PUBLIQUE ET URGENTE L'ACQUISITION AU PROFIT DE L'INSTITUT NATIONAL DE LA RECHERCHE AGRONOMIQUE
ECLI:FR:CCASS:2010:C300339
16 mars 2010
Attendu qu'il ne ressort ni des conclusions d'appel ni de l'arrêt que Mme X..., ès qualités, ait soutenu la caducité de la promesse du 27 août 1999 à raison de l'impossibilité pour son bénéficiaire de s'acquitter
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00624
20 avril 2017
[A] ne pouvait, en qualité de gérant de la société P2A Auto Import, déclarer une TVA sur la seule marge réalisée entre l'achat et la revente, alors que celle-ci n'avait pas été acquittée dans
ECLI:FR:CCASS:2013:C301118
9 octobre 2013
bien exproprié ; qu'elle suppose la perte du bien, ce qui n'est pas le cas en l'espèce", quand l'article R. 13-46 du code de l'expropriation ne comporte pas de telles restrictions, la cour d'appel a violé
6079433e9ba5988459c41b87
3 juin 1975
A LA SUITE DE L'EXPROPRIATION, AU PROFIT DE L'ETAT FRANCAIS, D'UN TERRAIN LUI APPARTENANT, DE MENTIONNER QU'IL A ETE RENDU PAR M. LE PRESIDENT DE SCHACKEN, M. Z..., VICE-PRESIDENT A MARSEILLE ET M.
Page 14 sur 199
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.