CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00299
18 mars 2020
F..., n'était pas inscrit au tableau de l'ordre des experts-comptables et effectuait des prestations de comptabilité pour 86 clients. 5.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00100
12 janvier 2021
M..., interprète non inscrite sur les listes mentionnées à l'article D.594-16 du code de procédure pénale, a été requise par les enquêteurs dans le cadre de l'enquête préliminaire le 8 avril 2019 de «
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00226
13 février 2019
incidence que le recours à l'expertise n'ait pas été inscrit à l'ordre du jour de la réunion du CHSCT ; Qu'il est en effet constant que le CHSCT a la faculté de désigner un expert sur les conséquences
ECLI:FR:CCASS:2010:CR07254
14 décembre 2010
L...n'est pas inscrit à un tableau de l'ordre des médecins, que n'étant pas un professionnel de santé, il n'est pas soumis au secret médical, et ne peut avoir accès à des dossiers couverts par le secret
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C101427
14 décembre 2016
[A] [Z], avocat au barreau de Marseille, sur acte de poursuite du bâtonnier de l'ordre des avocats au barreau de Marseille du 9 décembre 2014 »; AUX MOTIFS QUE « -IV) sur la question du statut
61372631cd58014677423ac9
8 janvier 2003
pas à l'ordre du jour et au compte rendu de séance mais figure au budget de 1994 adopté par le conseil municipal ; un second extrait approuve le schéma de coopération intercommunale ; ce document est
61372547cd5801467741c6cd
9 avril 1992
et sous sa responsabilité, de manière habituelle et sans être inscrit au tableau de l'ordre à des travaux d prévus par les articles 2 e 8 de l'ordonnance n° 45-2138 du 19 septembre 1945, c'est-à-dire
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00117
3 février 2015
diverses qui ne doivent présenter qu'une minime importance, les questions inscrites à l'ordre du jour sont libellées de telle sorte que leur contenu et leur portée apparaissent clairement ; que si l'ordre
613725efcd58014677421a98
13 novembre 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le treize novembre deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
civ3
60794c9c9ba5988459c462e3
17 mai 1995
au moins avant la réunion de l'assemblée par lettre recommandée ; que celle-ci indique l'ordre du jour de telle sorte que le contenu et la portée des questions qui y sont inscrites apparaissent clairement
ECLI:FR:CCASS:2016:C300189
11 février 2016
qui voudraient poursuivre une action en démolition, dont Monsieur et Madame [M], de solliciter préalablement l'inscription à l'ordre du jour d'une prochaine assemblée générale de la question relative
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03719
30 janvier 2019
SOULARD président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE
ECLI:FR:CCASS:2019:C300710
11 juillet 2019
CHAUVIN, président Arrêt n° 710 F-D Pourvoi n° U 18-19.961 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE
ECLI:FR:CCASS:2020:C110134
11 mars 2020
Il s'ensuit que celui-ci ne peut à ce jour prétendre encore à une inscription au tableau de l'Ordre des avocats au barreau de Dijon, de sorte qu'il convient de confirmer la décision implicite de rejet
ECLI:FR:CCASS:2021:C110859
24 novembre 2021
CHAUVIN, président Décision n° 10859 F Pourvoi n° A 20-16.778 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _____________________
ECLI:FR:CCASS:2020:C300499
10 septembre 2020
inscrite à l'ordre du jour, le résultat du vote, chaque question doit faire l'objet d'un voté séparé, un seul et même vote ne pouvant porter sur deux questions ; qu'il est toutefois admis que si les différentes
ECLI:FR:CCASS:2009:C300734
3 juin 2009
à l'ordre du jour d'une assemblée générale, d'exiger la rectification d'une erreur ou même la revendication d'un remboursement avec le cas échéant, en cas de résistance, mandat donné au syndic d'ester
ECLI:FR:CCASS:2014:C301529
16 décembre 2014
du jour était inscrite la question suivante « autorisation de saisir la juridiction au fond afin d'obtenir la liquidation du préjudice après dépôt du rapport de l'expertise judiciaire », que l'expert
613722c3cd580146774012e4
17 décembre 1996
n'avait pas été inscrite à l'ordre du jour, était nulle, n'avait pas à répondre à des conclusions que ses constatations rendaient inopérantes; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Sur le
6137264bcd5801467742470a
7 septembre 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le sept septembre deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur
Page 14 sur 76
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.