CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100233
17 mars 2021
B... et de Mme X..., qui avaient adopté le régime de la communauté universelle, et reporté la date des effets du divorce, dans les rapports entre époux, au 1er avril 1999. 2.
ECLI:FR:CCASS:2020:C110190
13 mai 2020
report et que M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C101300
13 décembre 2017
Celui à qui incombe à titre principal les torts de la séparation ne peut pas obtenir le report » ; que pour faire remonter au mois de mai 1995, les effets du divorce, Monsieur Y... qui y a d'ailleurs intérêt
ECLI:FR:CCASS:2019:C100215
6 mars 2019
S... sollicite le report de la date des effets du divorce au 1er novembre 2008, date à laquelle les époux ont selon lui cessé toute cohabitation et collaboration, c'est avec pertinence que le premier juge
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01334
8 novembre 2017
présentes constituent un tout indivisible, - les parties s'engagent à réitérer en autant d'actes distincts que nécessaire, - pour ménager le temps nécessaire à la réitération, elles conviennent de reporter
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00502
25 mars 2015
préavis ; qu'en se déterminant ainsi quand il s'évinçait au contraire des termes clairs et précis de la lettre de prise d'acte de la rupture du 16 août 2010 que le salarié avait seulement entendu reporter
607940d79ba5988459c3f52c
16 mars 1970
DE LA PREMIERE PRIME "; QU'IL EST ENCORE SOUTENU QUE LA COUR D'APPEL N'AURAIT PU DECIDER QUE LA REMISE A L'ASSURE D'UNE NOTE DE COUVERTURE, ENTRAINANT GARANTIE IMMEDIATE, PARALYSAIT LA CLAUSE DE REPORT
ECLI:FR:CCASS:2009:C100125
11 février 2009
la police demeurant régies par le droit italien ; que les sociétés Funk International SpA et Funk International GmbH soutiennent vainement que la compagnie ALLIANZ a accepté de déroger à la règle du report
61372181cd580146773f4519
17 avril 1991
X..., qu'elle avait accepté de reporter la prise d'effet du licenciement, verbalement notifié le 17 septembre, à la date de sa guérison ; qu'en retenant dès lors que la date du licenciement était le 13
civ2
60794c949ba5988459c461b3
7 décembre 1994
Attendu que, pour rejeter une demande de report dans les rapports entre les époux de l'effet d'un jugement de divorce, prononcé entre les époux X....., l'arrêt attaqué relève que cette demande se heurte
60794ba99ba5988459c43982
20 juillet 1987
Air, intimée, déposées la veille de l'ordonnance de clôture, invoqué leur irrecevabilité et leur mal-fondé dans des écritures postérieures à cette ordonnance, la cour d'appel a, par le même arrêt, reporté
60794cf19ba5988459c4792d
7 octobre 1999
Sur le premier moyen : (sans intérêt) ; Mais sur le second moyen : Vu l'article 262-1, alinéa 2, du Code civil ; Attendu que, pour rejeter la demande de Mme X... tendant à voir reporter l'effet
civ3
613721a9cd580146773f5c68
25 mars 1992
Hamon, acquéreur, sans que cet accord ait été affecté d'une condition particulière de nature à en faire reporter la date d'effet, la société Grognard n'ayant pas considéré le report du délai prévu pour
613720e1cd580146773ef2ae
1 mars 1989
délivré pour le 31 janvier 1986 mais pour le 30 septembre 1986, n'a pas motivé sa décision et a violé les articles L. 411-47 et L. 411-58 du Code rural, la cour d'appel ayant seulement le pouvoir de reporter
60794c479ba5988459c45224
6 mars 1990
Z..., par un jugement du 23 octobre 1979, qui a reporté l'effet de la dissolution de la communauté conjugale au 4 janvier 1967 ; que Mme X... a réclamé le paiement par M.
Donne défautc/M. X
613720c7cd580146773ee50f
4 novembre 1988
X... ayant déposé postérieurement à l'ordonnance de clôture des conclusions dont le rejet avait été demandé par la société l'Essor Agricole, la cour d'appel a reporté d'office les effets de cette ordonnance
613723c8cd5801467740e161
5 juillet 2001
de statuer ; Attendu que pour s'abstenir de statuer sur la demande de Mme Y... relative au report de la date d'effet du divorce et se borner à constater que la décision déférée n'a pas statué sur celle-ci
61372160cd580146773f33db
13 novembre 1990
X... et Y..., ont eté mises en liquidation des biens, respectivement, les 26 juillet et 20 décembre 1985 ; que leurs masses ont été déclarées communes et la cessation de leurs paiements reportée au 1er
61372408cd580146774115d7
21 novembre 2002
/ que l'arrêt méconnaît et dénature les termes du litige lorsqu'il affirme que la Caisse ne produit aucun élément justifiant de la notification de la décision du Conseil d'Etat ; que la Caisse a en effet
61372359cd58014677408a36
5 octobre 1999
convention de conversion, c'est à cette date que la cour d'appel devait se placer pour apprécier le respect par la SOGAP de l'obligation de reclassement, peu important que les parties soient convenues de reporter
Page 14 sur 2425