CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO01067
2 décembre 2014
pratiquées le 16 décembre 2011 au préjudice de la société La Tribune Holding et d'en ordonner la mainlevée en sa totalité alors, selon le moyen : 1°/ que la créance de restitution d'une banque, née
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C200894
2 juin 2016
peut solliciter du juge l'autorisation de pratiquer une mesure conservatoire sur les biens de son débiteur, sans commandement préalable, si elle justifie de circonstances susceptibles d'en menacer le
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300185
16 mars 2023
au recouvrement de l'intégralité de sa créance, à savoir deux saisies-attributions et un courrier d'huissier de justice assorti d'un décompte des sommes que la société Sodec restait devoir. 8.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00564
20 juin 2018
pratiquées par les créanciers et que le juge de la validité de la saisie n'a pas compétence pour se prononcer sur le quantum de la créance mais seulement sur la régularité de la saisie contestée ; que
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00679
25 septembre 2019
conservatoires ayant été pratiquées sur le compte par un autre créancier, la banque l'a débité des sommes saisies et a porté celles-ci au crédit d'un compte spécial, ouvert à cet effet ; que la société
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00316
1 juillet 2020
M..., qui invoque le défaut de paiement de sa créance du fait de l'ouverture de la procédure de sauvegarde, se trouve bien dans la situation de l'ensemble des autres créanciers ; qu'or, et étant rappelé
cr
6137253dcd5801467741c1f0
3 avril 1991
des autres banques, sur les différents tirés imputés dans ce trafic d'effets fictifs et dont aucun n'avait de compte auprès de la Banque Pouyanne ainsi que compte tenu de cette dernière circonstance et
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C110012
8 janvier 2020
immobilière et le montant de la créance ; Il résulte des articles L 311-2, L 311-4 et L 311-6 du Code des procédures civiles d'exécution que tout créancier muni d'un titre exécutoire constatant une créance
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00842
17 octobre 2018
est celle du demandeur, puisque la déclaration de créance s'analyse en une demande en justice, de sorte que la forclusion est opposable au créancier qui n'a pas saisi le juge compétent et si, selon l'article
6137243dcd58014677413d91
28 janvier 2004
1985, puis en liquidation des biens les 13 février et 11 juillet 1985 ; que, par jugement du 3 juillet 1997, le tribunal de grande instance a validé les saisies arrêts pratiquées par le Crédit lyonnais
ECLI:FR:CCASS:2019:C201155
26 septembre 2019
du tiers saisi souhaitant contester la mesure devant le juge de l'exécution ; que pour le surplus, au fond, la SARL Blue Lagoon affirme vainement que la créance saisie s'analyse en une créance de salaire
ECLI:FR:CCASS:2024:C100225
15 mai 2024
initial, pour obtenir le recouvrement de sa créance, serait déloyal, a violé l'article 5 de la directive 2005/29/CE du Parlement européen et du Conseil du 11 mai 2005 relative aux pratiques commerciales
ECLI:FR:CCASS:2026:C215008
21 mai 2026
de payer valant saisie immobilière ou peut-il actualiser la créance à mentionner ?
ECLI:FR:CCASS:2011:C100646
16 juin 2011
Y... ne devait aucune somme pour la période antérieure au jugement du 13 mars 2008, d'autre part, que M.
61372429cd5801467741314b
28 avril 2004
aurait été menacé lorsqu'elle a sollicité l'autorisation de pratiquer des mesures conservatoires, la société HD Distribution soulignait que c'était uniquement la multiplication de ces saisies pratiquées
ECLI:FR:CCASS:2020:C201373
10 décembre 2020
de rachat, excluant ainsi tout concours avec les autres créanciers du souscripteur, même privilégiés. 7.
6137266acd580146774255f8
10 octobre 1995
, à l'exception des créances des salariés, être déclarées au représentant des créanciers de cette seconde procédure ; qu'ainsi l'arrêt, qui constate qu'une nouvelle procédure de redressement judiciaire
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00519
31 mai 2016
, le 30 avril 2013, diverses saisies-attributions en recouvrement de sa créance de restitution de la provision ; que ces saisies-attributions ont été contestées ; que par arrêt du 1er juillet 2014, la
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00797
24 mai 2017
Au vu de cet arrêt il n'était pas possible de déterminer si l'une ou l'autre serait, après éventuelle compensation entre créances, créancière ou débitrice.
60794bfc9ba5988459c4465b
10 décembre 1980
A UNE DECISION ANTERIEURE, LE TRIBUNAL N'AURAIT PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION, ET ALORS QUE, D'AUTRE PART, IL N'AURAIT PAS REPONDU A UN CHEF DES CONCLUSIONS DES DEBITEURS SAISIS TENDANT A VOIR FIXER
Page 14 sur 83
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.