CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
613724b7cd58014677417c55
10 mai 2006
avoir lieu à annulation de la sentence arbitrale prononcée à Lille le 29 juillet 2002 ; Attendu qu'en statuant ainsi, sans répondre aux conclusions de M. et Mme X... qui invoquaient le défaut d'impartialité
soc
613723c7cd5801467740e03a
4 juillet 2001
violé les dispositions de l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 237 du nouveau Code de procédure civile en ne procédant à aucun contrôle d'objectivité et d'impartialité
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300088
25 janvier 2023
Selon le premier de ces textes, toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement et dans un délai raisonnable par un tribunal indépendant et impartial. 5.
cr
61372623cd580146774233b6
3 avril 2002
comme, entre autres, l'assimilation de Y... à un chef d'une bande de tueurs ou à un vampire ; que le bénéfice de la bonne foi ne pouvait être accordée ; " alors que tout accusé a droit à un juge impartial
ECLI:FR:CCASS:2025:C100125
26 février 2025
Il résulte de ce texte que toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue par un tribunal impartial. 5.
ECLI:FR:CCASS:2025:C100118
ECLI:FR:CCASS:2025:C100119
6137261ccd5801467742304a
9 juin 2004
. ; "alors que le droit de tout accusé à l'impartialité du tribunal, principe posé par les dispositions de l'article 6-1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés
613724c0cd5801467741810b
5 juillet 2006
bon droit, que le fait que le juge ait été le même pour statuer sur la fixation des indemnités et pour régler les difficultés d'exécution de sa précédente décision ne violait pas les principes de l'impartialité
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200227
13 mars 2025
[I] cette somme, alors « que l'exigence d'impartialité s'impose aux juridictions à l'encontre desquelles le grief peut être invoqué indépendamment de la mise en uvre des procédures de récusation ou de
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00869
24 juin 2025
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a déclaré le prévenu coupable du délit de subornation de témoin, alors « d'une part, que l'exigence d'impartialité interdit que les juges appelés à prononcer
M. X... fait grief à l'arrêt de rejeter la requête dirigéec/M. A
ECLI:FR:CCASS:2017:C201261
28 septembre 2017
Y... alors, selon le moyen : 1°/ que l'article 341 du code de procédure civile, qui prévoit limitativement huit cas de récusation, n'épuise pas l'exigence d'impartialité requise de toute juridiction ;
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00646
23 mai 2024
, violant ainsi les articles susvisés, ensemble les articles préliminaire du Code de procédure pénale et 6 de la Convention européenne des droits de l'homme ; 2°/ que d'autre part, le défaut d'impartialité
613725decd580146774211fb
20 septembre 2000
était contestée par le prévenu ; "aux motifs qu'il ne résulte nullement de la procédure que l'impartialité ait été méconnue ; que l'annulation de la précédente décision du 6 avril 1994 n'est que la
ECLI:FR:CCASS:2025:C100126
ECLI:FR:CCASS:2025:C100124
Il résulte de ce texte que toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue par un tribunal impartial. 6.
ECLI:FR:CCASS:2025:C100123
ECLI:FR:CCASS:2025:C100122
ECLI:FR:CCASS:2025:C100121
ECLI:FR:CCASS:2025:C100117
Page 15 sur 263