CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
613723fccd58014677410c32
28 janvier 2003
l'indemnisation du préjudice tenant à la perte de jouissance, dont elle a déterminé globalement de quantum ; Attendu, d'autre part, que la cour d'appel a, dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C210347
17 juin 2021
; que la société est également fondée à réclamer une indemnité au titre d'une perte de revenus, mais non au titre de la seule perte ou diminution d'un chiffre d'affaires ; que comme indiqué
civ1
61372134cd580146773f1d6c
2 mai 1990
X... à payer à Mme Y... pour solde de sa part de communauté la somme de 5 500 francs représentant une indemnité pour jouissance privative du véhicule automobile indivis ; Sur le premier moyen : Attendu
ECLI:FR:CCASS:2011:C301399
22 novembre 2011
être procédé à une indemnisation d'un même préjudice déjà pris en compte dans la fixation de l'indemnité d'occupation ; Qu'en statuant ainsi, alors que l'arrêt du 13 février 2008 ne faisait que fixer
ECLI:FR:CCASS:2019:C310327
17 octobre 2019
I..., expert privé, qui a retenu un montant de 11,50 € par m2 ; que les époux R... démontrent que leur assureur ne les a indemnisés de leur préjudice locatif qu'à hauteur de 45 000 francs, correspondant
Donne défautc/M. X
6137232fcd580146774068dd
26 janvier 1999
1990 jusqu'à l'exécution des travaux de remise en état, les juges du premier degré auraient indemnisé deux fois le même préjudice ; que le moyen, pris en sa troisième branche, est donc nouveau et mélangé
ECLI:FR:CCASS:2012:C100612
30 mai 2012
X..., qui n'était pas propriétaire des photographies litigieuses, pouvait prétendre, au titre du préjudice matériel, à l'indemnisation de la perte d'une chance de tirer des revenus de la commercialisation
ECLI:FR:CCASS:2017:C100007
4 janvier 2017
que la commune intention des parties était de laisser la jouissance privative gratuite de l'immeuble indivis à [K] [X] pour une durée indéterminée, au moins durant la prise en charge des enfants
cr
édure suiviec/François Z
613725b2cd5801467741fd6d
10 avril 1997
juillet 1996, qui, dans la procédure suivie contre François Z... du chef de pollution de cours d'eau, a prononcé sur les intérêts civils ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation pris
ECLI:FR:CCASS:2010:C200784
15 avril 2010
indice publié au jour du règlement et une indemnité mensuelle de 2 000 euros au titre de la perte de loyer calculée à compter du 1er février 1998 jusqu'au paiement de l'intégralité de l'indemnité de remise
ECLI:FR:CCASS:2019:C300577
20 juin 2019
Le préjudice de jouissance ne peut donc pas être pris en compte depuis l'année 2001 , rien ne permettant de retenir que les travaux auraient dû, déjà, être terminés à cette époque.
61372353cd58014677408585
26 mai 1999
exercé son droit de préemption et a acquis ledit immeuble en 1990 ; qu'elle a ensuite entrepris une procédure d'expropriation à l'encontre du locataire principal et de son sous-locataire ; qu'une indemnité
ECLI:FR:CCASS:2009:C200841
28 mai 2009
de la commune avait joué un rôle causal dans la dépréciation de leur bien et dans la privation de jouissance de celui-ci, la quasi-disparition de la rue des Falaises Beaurivage n'ayant été constatée que
ECLI:FR:CCASS:2009:C200842
Cet arrêt a d'ailleurs condamné Monsieur B... à payer une somme de 90, 000 francs aux époux C... à titre d'indemnité pour privation d'accès à leur lot en raison des dégradations consécutives aux infiltrations
other
ECLI:FR:CCASS:2017:C1RD058
12 septembre 2017
en compte dans l'appréciation du préjudice moral lié à celle-ci ; Qu'en conséquence, l'indemnité réparatrice sera fixée à la somme de 55 000 euros ; Sur le préjudice économique et la perte de points de
ECLI:FR:CCASS:2021:C110742
20 octobre 2021
de la perte de revenus locatifs, présentée par M.
ECLI:FR:CCASS:2014:C301071
24 septembre 2014
d'entretien ; qu'en statuant ainsi, sans rechercher, comme elle y était invitée, si la société locataire avait la jouissance exclusive des voies, espaces et parkings concernés, la cour d'appel a privé
ECLI:FR:CCASS:2014:C300914
1 juillet 2014
que cette pièce était partiellement inhabitable, a évalué à 30 euros par mois la privation partielle de jouissance de cette pièce et que ce trouble de jouissance particulier doit être indemnisé entre
comm
6079d6799ba5988459c5b3e0
15 mars 1971
, APRES AVOIR RETENU QU'IL AVAIT EXECUTE SON MANDAT, ALORS, D'UNE PART, QUE LE ROLE DE BAILLEUR DE FONDS SUSCEPTIBLE D'AVOIR ETE JOUE PAR UN AGENT D'X...
61372119cd580146773f0f4b
16 janvier 1990
de jouissance ; Sur le premier moyen, pris en ses trois branches : Attendu que la société Eguitrans fait grief à l'arrêt, confirmatif, d'avoir considéré qu'elle avait agi en qualité de transporteur
Page 15 sur 71
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.