CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C201323
15 décembre 2022
perçus au cours de cette année, sans que ce salaire puisse excéder, le cas échéant tous emplois confondus, le montant du plafond mentionné au premier alinéa de l'article L. 241-3 en vigueur au cours de
civ1
6137241acd58014677412504
13 mai 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le second moyen pris en ses première et quatrième branches réunies : Vu les articles 1134
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01503
17 octobre 2018
Elle rappelle qu'un accord a été négocié et conclu le 30 novembre 2004, qui a mis en place une nouvelle structure de rémunération, supprimé les articles 31 et 32 ainsi que les éléments de rémunération
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00366
2 avril 2025
des douze ou des trois derniers mois ; que constitue une rémunération, le salaire ou traitement ordinaire de base ou minimum et tous les autres avantages et accessoires payés, directement ou indirectement
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00829
22 mai 2019
P... représentait en réalité le remboursement de frais professionnels, ce dont il résultait que le contrat de travail prévoyait effectivement qu'un pourcentage de la rémunération allouée à M.
6137247bcd58014677415ddf
8 mars 2006
générées par l'utilisation de son véhicule personnel par la mise à disposition d'un véhicule de fonction et le remplacement d'une indemnité forfaitaire de frais de vie par un remboursement au réel plafonné
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00599
8 juillet 2020
des obligations excédant celles inhérentes à la participation à une activité sportive, a privé sa décision de base au regard des articles L. 1221-1 et L. 1411-1 du code du travail ; 3°/ que la rémunération
ECLI:FR:CCASS:2010:C200515
11 mars 2010
par période, le plafond des cotisations applicable est le plafond mensuel sans tenir compte du nombre et de la répartition des heures de travail alors que la société a retenu une base erronée pour certains
ECLI:FR:CCASS:2010:C200789
6 mai 2010
par périodes, le plafond de cotisations applicable est le plafond mensuel sans tenir compte du nombre et de la répartition des heures de travail alors que la société a retenu une base erronée pour certains
ECLI:FR:CCASS:2010:C200790
ECLI:FR:CCASS:2010:C200791
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00123
26 janvier 2022
/ que selon l'article L. 212-15-3, devenu l'article L. 3121-49, du code du travail, en sa rédaction antérieure à la loi n° 2008-789 du 20 août 2008, lorsque le nombre de jours travaillés dépasse le plafond
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00049
19 janvier 2010
Il est ainsi prévu par la législation nationale que les revenus y compris ceux exonérés d'impôt sur le revenu réalisés hors de France doivent être pris en compte pour le calcul du plafonnement.
ECLI:FR:CCASS:2010:C200358
18 février 2010
répétition, d'enregistrement ou de représentation accompli par un artiste du spectacle dans une même journée et pour un même employeur donne lieu au versement des cotisations jusqu'à concurrence d'un plafond
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00987
15 septembre 2021
sur la base de 1/3 de mois par année de présence, sans pouvoir excéder un plafond de 12 mois ; que le mois de rémunération s'entend pour le calcul de l'indemnité précitée comme 1/12 de la rémunération
ECLI:FR:CCASS:2010:C200214
4 février 2010
par période, le plafond de cotisations applicable est le plafond mensuel sans tenir compte du nombre et de la répartition des heures de travail alors que la société a retenu une base erronée pour certains
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00600
d'indemnités de représentation à concurrence de quarante par an pour un montant individuel de 120 euros et d'indemnités de frais de déplacement variant selon l'endroit, ces deux indemnités étant plafonnées
6079b1a79ba5988459c52e6f
11 avril 2002
par l'URSSAF lui réclamant le paiement de la somme de 19 782 francs correspondant à des cotisations accident du travail pour la période de septembre à décembre 1998 calculées sur la totalité de la rémunération
cr
61372650cd58014677424968
3 décembre 2003
des manoeuvres frauduleuses constitutives du délit reproché et ce de façon intentionnelle ; "alors, d'une part, qu'en affirmant péremptoirement que les revenus du demandeur étaient supérieurs au plafond
61372188cd580146773f48ff
19 décembre 1991
même salarié s'il travaillait à temps plein, à la condition toutefois qu'il n'exerce pas d'emploi régulier et simultané auprès de plusieurs employeurs qui entraînerait un fractionnement entre eux du plafond
Page 15 sur 119