CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
écembre 2015, qui, dans la procédure suiviec/M. Jean X
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01549
28 juin 2017
X...) le délit de diffamation publique à raison des passages poursuivis des articles publiés dans l'édition du 16 novembre 2013 du journal Le Parisien, dont il est directeur de la publication et l'a, en
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01550
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01551
X... le délit de diffamation publique à raison des passages poursuivis des articles publiés dans l'édition du 16 novembre 2013 du journal Le Parisien, dont il est directeur de la publication et l'a, en
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00308
26 mars 2025
[étaient] remplies", la cour d'appel a retenu que le personnel d'exploitation et d'autres cadres n'avaient pas été "transférés alors même qu'ils étaient affectés au marché de concession de service public
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00483
4 avril 2018
les observations complémentaires produits ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure qu'au cours de l'année 2011, plusieurs chirurgiens-dentistes ont porté plainte pour publicité
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00523
27 mai 2014
les coobligés et garants peuvent se prévaloir, devant, en ce cas, automatiquement être suspendue pendant la durée du plan ou jusqu'à sa résolution ; qu'il ne peut en effet être soutenu, et ce à la lumière
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01122
25 juin 2015
: Attendu, selon l'arrêt attaqué, que Mme X... a été engagée le 1er juillet 1998 par la société Euro RSCG compagnie, aux droits de laquelle vient la société Havas 360, en qualité de chef de publicité
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C110893
1 décembre 2021
[J] [F] et d'AVOIR ordonné la publication de l'acte de partage du 22 mai 2017 auprès des services de la publicité foncière, AUX MOTIFS PROPRES QUE sur le manquement aux dispositions de l'article 229
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00472
14 mai 2013
grief à l'ordonnance du rejet de son recours alors, selon le moyen : 1°) que les documents demandés aux candidats pour justifier leur capacité financière doivent être précisés dans l'avis d'appel public
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C301332
13 novembre 2014
cachés, alors, selon le moyen, que le dispositif de l'arrêt « confirme en toutes ses dispositions le jugement rendu le 28 juin 2011 par le tribunal de grande instance d'Angers », doit être compris, à la lumière
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00692
7 juillet 2009
décidé que les défendeurs ne pourraient "employer pour un usage commercial le patronyme X... à titre de marque, dénomination sociale, nom commercial ou enseigne, et dans leurs papiers d'affaires et publicités
édure suiviec/Jean-Pierre Y
6137251fcd5801467741b23d
19 décembre 1989
ni des produits à usage ménager, ni des denrées ou boissons alimentaires ; toutes ces définitions sont larges et doivent être interprétées restrictivement d'autant plus qu'à ce jour, ni les pouvoirs publics
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00523
10 mai 2023
40 à 42 de son arrêt du 12 juillet 2022 (pourvoi n° 21-83.710, publié au Bulletin) qu'« il résulte de la jurisprudence de la CJUE que l'article 15, paragraphe 1, de la directive 2002/58/CE, lu à la lumière
ECLI:FR:CCASS:2025:C100132
26 février 2025
[S] l'a assignée en retrait des propos diffamatoires mis en ligne, suppression pour une durée de trente ans de toute publication contenant un message identique, communication des informations relatives
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00698
12 juillet 2011
d'origine du produit marqué en lui permettant de distinguer sans confusion possible ce produit de ceux qui ont une autre provenance, et par conséquent un acte de contrefaçon, l'apposition, sur un livre publiant
ECLI:FR:CCASS:2020:C100326
20 mai 2020
pour annuler la stipulation conventionnelle d'intérêts et substituer au taux conventionnel le taux légal depuis la conclusion du contrat de prêt, qu' en matière de crédit à la consommation, toute publicité
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00347
20 mars 2024
1074, cotes D 1076 à D 1082 ; cotes D 1084 à D 1088, cotes D 1192 à D 1193, cotes D 1915 à D 1917, cotes D 2193 à D 2195), alors : « 1°/ que l'article 15 § 1 de la directive 2002/58/CE, lu à la lumière
6137258bcd5801467741ea30
11 janvier 1994
diffamation publique envers une administration publique, à 10 000 francs d'amende, le second du chef de complicité de diffamations publiques envers une administration publique et envers un fonctionnaire public
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00035
11 janvier 2017
Nouvelle de bijouterie, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 713-3 du code de la propriété intellectuelle, tel qu'il doit s'interpréter à la lumière
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01376
9 novembre 2022
ce refus de restitution était justifié au regard de la gravité des faits, de la personnalité de son auteur et de sa situation personnelle, a violé l'article 41-4 du code de procédure pénale, lu à la lumière
Page 15 sur 30