CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00884
21 septembre 2010
du débiteur contractuel défaillant ; qu'en outre, en l'espèce, l'action de M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01476
8 juillet 2014
par sa négligence ou par son imprudence, les salariés de la société X... sont en droit d'agir, sur le terrain délictuel, contre la société SOFAREC qui, à partir de l'année 2008, a acquis 100 % des parts
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100346
20 mars 2014
de pourvoi en cassation ne court à l'égard des décisions par défaut, même pour les parties qui ont comparu devant les juges du fond, qu'à compter du jour où l'opposition, ouverte aux parties défaillantes
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01479
C... désigné en qualité de liquidateur ; Sur la recevabilité du pourvoi dirigé contre l'arrêt du 30 avril 2012, examinée d'office après avis donné aux parties : Vu l'article 608 du code de procédure civile
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C201331
18 décembre 2025
La société Westfälische conteste la recevabilité du moyen. Elle soutient que le moyen est contraire à la thèse que la société Tréfimétaux défendait devant la cour d'appel. 24.
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00269
21 mai 2025
[N] [L], prise en qualité de co-liquidateur de la société en commandite par actions Hôtelière Capi Paris Ptr, défendeurs à la cassation.
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01159
16 novembre 2010
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 26 mai 2009), que le jugement d'ouverture de la liquidation judiciaire
ECLI:FR:CCASS:2020:C200238
27 février 2020
du lendemain de la première présentation du courrier recommandé, soit à partir du mardi 20 mars 2012, ce jour étant inclus dans le délai. / Un décompte de 21 jours à partir de cette date (20 mars) aboutit
ECLI:FR:CCASS:2013:C101424
4 décembre 2013
par le notaire dans sa lettre du 10 novembre 2008 et que, d'autre part, le caractère parfait de la vente après réalisation des conditions suspensives n'est pas établi, M.
cr
61372634cd58014677423bee
7 novembre 2001
et pour une part par M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C301429
25 novembre 2014
du jour où l'opposition, ouverte aux parties défaillantes, n'est plus recevable ; Que par suite, le pourvoi formé le 29 juillet 2013 par M.
ECLI:FR:CCASS:2010:C100042
14 janvier 2010
(l'emprunteur) un prêt de 450 000 francs destiné à l'acquisition de parts d'une société civile immobilière, cet acte précisant que "M.
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00581
26 mai 2010
, par la cour d'appel de Lyon ; remet, en conséquence, sur ces points, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour
ECLI:FR:CCASS:2022:C110737
26 octobre 2022
Les moyens de cassation annexés, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation. 2.
ECLI:FR:CCASS:2009:C101105
5 novembre 2009
d'autoconsommation de la victime 35 % ; salaire perçu par le conjoint survivant 14 239, 81 ; soit une perte de revenus du foyer de 240 ;- part de la veuve dont la part sera fixée à 70 %, compte tenu des
pl
60793b3a9ba5988459c3c5f9
4 mars 2005
et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt, et, pour être fait droit les renvoie devant la cour d'appel de Versailles, autrement composée ; Laisse à chacune des parties la charge
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10374
30 juin 2021
Le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation. 2.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300514
10 juin 2021
Par motifs adoptés, procédant à la recherche prétendument omise, la cour d'appel a relevé, d'une part, que, dans une lettre dont le contenu n'était pas contesté par la société Le Castel
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00711
7 juillet 2009
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Joint les pourvois n° D 07-17. 028 et n° Y 07-20220 qui attaquent le même arrêt ; Sur la recevabilité du pourvoi n° D 07-17. 028
ECLI:FR:CCASS:2016:C300506
14 avril 2016
attendu qu'ayant constaté que la dernière adresse de la SCI [Adresse 5] connue par le syndic était celle de sa gérante et que celui-ci n'avait pas reçu d'information de modification de cette adresse de la part
Page 15 sur 30
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.