CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C301571
18 décembre 2012
Or il est constant que la prescription du délai décennal a été régulièrement interrompue par le syndicat et la SCI, agissant tous deux en qualité de maître de l'ouvrage.
ECLI:FR:CCASS:2012:C300370
27 mars 2012
les sociétés Deleage et Aviva assurances ; Sur le moyen unique : Vu l'article 1149 du code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Rennes, 25 novembre 2010), que les époux X..., maîtres de l'ouvrage
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01418
9 juillet 2014
motif disciplinaire, notifier au salarié par écrit les motifs de la mesure qu'il envisage ; que cette obligation constitue une garantie de fond dont la méconnaissance prive le licenciement de cause réelle
ECLI:FR:CCASS:2012:C301416
20 novembre 2012
figurant dans le dossier d'aménagement de ce lotissement, ainsi que le procès-verbal de constat du 1er décembre 2009, avec, en annexe, le plan de composition (pièces communiquées n°3, n°4 et n°48) ; qu'en
ECLI:FR:CCASS:2017:C301146
16 novembre 2017
Pascal Y... indiquait aux différents locateurs d'ouvrage qu'il devait rencontrer le nouveau représentant de M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300405
16 mai 2019
N... indiquant de façon lapidaire que l'eau du Lot avait touché le plancher de son habitation sous vide sanitaire sans réellement décrire de phénomène d'inondation du logement qu'il occupait, ainsi que
ECLI:FR:CCASS:2016:C300184
4 février 2016
même document, la désignation, des ouvrages comporte une colonne pour les ouvrages et fournitures compris dans le prix convenu et une seconde pour les ouvrages non compris dans ce prix ; que seuls les
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10508
6 décembre 2017
X... a remis la somme de 100 000 euros à M. D... , le 17 mars 2010, par chèque n° 0527139 dont il établit l'origine et le bénéficiaire. M.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01886
23 septembre 2009
de sa demande de déconsignation à son profit des dommages et intérêts sans cause réelle ni sérieuse accordés par le Conseil des Prud'hommes à M.
ECLI:FR:CCASS:2015:C300844
7 juillet 2015
. & Associés (la société X...), assurée auprès de la Mutuelle des architectes français (MAF), et a chargé des travaux, la société Sud maçonnerie aménagement rénovation (SMAR) qui a abandonné le chantier
ECLI:FR:CCASS:2020:C300373
25 juin 2020
Il en résulte que la faute du sous-traitant engage la responsabilité contractuelle de l'entrepreneur principal à l'égard du maître de l'ouvrage. 12.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300156
7 mars 2019
H..., le lot menuiserie-charpente à M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300424
12 mai 2021
[R] [G], alors dirigeant des deux groupes, et consistant, lors de la construction et de l'aménagement des casinos et hôtels appartenant au Groupe émeraude, en une mise à disposition au profit de ce
cr
6079a8c09ba5988459c4ecb6
3 décembre 1997
Groupe Azur, partie intervenante, contre l'arrêt de la cour d'appel de Versailles, 8e chambre, en date du 13 septembre 1996, qui, pour blessures involontaires, a condamné Robert X... à 5 000 francs d'amende
61372394cd5801467740ba68
15 novembre 2000
par mois, sans que la durée totale du congé puisse excéder 30 jours ouvrables ; que devant la cour d'appel les salariés rappelaient la jurisprudence aux termes de laquelle la règle ci-dessus rappelée
ECLI:FR:CCASS:2010:C300642
27 mai 2010
de construction de la villa qui leur demeure acquise, que les époux X... justifient avoir dû contracter un emprunt supplémentaire de 170 000 euros début 2006, le prêt relais de l'UCB conclu pour couvrir
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00495
4 mai 2010
(la société X...) exploitait deux fonds de commerce de boulangerie-pâtisserie et de viennoiserie dans des locaux dépendant d'un centre commercial dont elle était locataire ; que lors de la restructuration
ECLI:FR:CCASS:2016:C300462
7 avril 2016
dans le litige l'opposant à la société SACV du [Adresse 5], société anonyme, dont le siège est [Adresse 4], défenderesse à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux
ECLI:FR:CCASS:2024:C300450
5 septembre 2024
étages accueillant des logements au-dessus ou au-dessous du rez-de-chaussée », et a fait valoir que le bâtiment litigieux ne comportant pas plus de deux étages, l'installation d'un ascenseur n'était pas
ECLI:FR:CCASS:2017:C300419
20 avril 2017
Malgré cette non conformité, par rapport à ses préconisations, la société Blick a accepté de réaliser la mise en route, moyennant la mise en place d'un aménagement.
Page 16 sur 61
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.