CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00679
16 septembre 2020
postes précis ; qu'en retenant cependant que ces démarches ne pouvaient être considérées comme correspondant à une recherche sérieuse de reclassement, dès lors que ces lettres ne comportent aucune indication
613724bacd58014677417df9
26 septembre 2006
de plus fort privé sa décision de base légale au regard des textes susvisés ; et, selon le second moyen, qu'ayant constaté que la lettre de licenciement avait été retournée à l'employeur avec l'indication
comm
61372416cd58014677412113
27 mai 2003
selon le moyen : 1 / qu'aux termes de l'article 67 du décret du 27 décembre 1985, la déclaration de créance contient les modalités de calcul des intérêts dont le cours n'est pas arrêté, cette indication
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00637
1 avril 2020
que l'adresse figurant dans la lettre de notification est incomplète, ce qui rendait impossible sa délivrance, et qu'il aurait fallu la lui adresser à l'adresse précise dont les coordonnées figurent sur
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200875
31 août 2022
compte de cette indication ni en vérifier la réalité, à faire état de l'activité professionnelle qu'avait eu M.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00600
18 mai 2022
[V] [Z], domicilié [Adresse 2], 2°/ à Pôle emploi, dont le siège est [Adresse 1], défendeurs à la cassation.
ECLI:FR:CCASS:2017:C201553
30 novembre 2017
contrôle, les inspecteurs du recouvrement communiquent à l'employeur ou au travailleur indépendant mentionne notamment, s'il y a lieu, les observations faites au cours du contrôle, assorties de l'indication
civ1
6137268ecd5801467742682e
8 novembre 2007
X..., Y... et Z... avaient, sur l'indication du GIE GPC, adressé leurs réclamations à la société Péchiney, il n'en résultait nullement la volonté claire et non équivoque de cette dernière de devenir leur
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300351
20 avril 2022
[I] [A], domicilié [Adresse 2], 2°/ Mme [X] [R], divorcée [A], domiciliée [Adresse 5], 3°/ Mme [U] [R], épouse [E], domiciliée [Adresse 1], ont formé le pourvoi n° Q 21-11.413 contre l'arrêt rendu
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00456
7 mai 2024
FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 7 MAI 2024 La société [S] -Yang-Ting, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse
6137216ecd580146773f3b1b
6 mai 1991
limitée ayant la même dénomination sociale et le propriétaire-exploitant d'un magasin exerçant sous la même enseigne ; que la première correspondance sollicitant les offres de la société Alice lui a été adressée
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01203
18 juin 2019
, "notamment, le fait que l'adresse de contact indiquée sur le site soit une adresse secondaire de M.
61372345cd5801467740793b
2 mars 1999
signification du jugement en mairie et non le second original comme il est mentionné par l'effet d'une erreur matérielle dont la Cour de Cassation a pu se convaincre à l'examen des pièces produites, adressée
61372353cd58014677408574
6 avril 1999
société Kali TV et non à Maori, le bon de commande ayant été adressé à la fin des travaux ; qu'en décidant, que cette attestation ne rapporte pas la preuve que prétend administrer l'appelante. qu'elle
ECLI:FR:CCASS:2024:C300260
30 mai 2024
[L] [D], domicilié [Adresse 1], avocat associé de l'association [D]-[K] associés, 2°/ la société [K] associés, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], venant
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03336
10 janvier 2018
figure bien au dossier en cote D379 après avoir été annexée au dossier par procès-verbal de jonction de pièces du 11 octobre 2016, indique, après mentions de la qualification de l'infraction et de l'adresse
61372685cd58014677426345
28 juin 1995
qui la notification est faite ainsi que reproduire les motifs et le dispositif la concernant ; qu'en érigeant en principe que les notifications étaient régulières dès lors qu'elles comportaient l'indication
ECLI:FR:CCASS:2023:C100574
25 octobre 2023
[F] [L], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° V 21-23.999 contre l'arrêt rendu le 12 août 2021 par la cour d'appel de Bourges (chambre civile), dans le litige l'opposant à Mme [C] [L], veuve [P
édure suiviec/Mme X
613724d2cd58014677418a1d
8 mars 2007
X... en qualité de tiers détenteur ; que celle-ci et la société ont formé un incident tendant à la nullité de la procédure en soutenant que le commandement délivré à la société ne contenait pas l'indication
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00180
10 février 2026
Arguant d'un faisceau d'indices laissant présumer l'existence d'abus de position dominante susceptibles de relever de la pratique prohibée par les articles précités, l'Autorité de la concurrence a saisi
Page 16 sur 655