CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00216
3 février 2017
de son contrat de travail doit être exprès et ne peut pas résulter de la seule poursuite du contrat de travail aux conditions modifiées ; qu'en considérant, pour dénier toute modification du contrat
613720abcd580146773ed3f5
23 mars 1988
X... a été engagé par la société Savoie-Frères, en qualité de serrurier, le 2 mai 1977 ; que, sans solliciter l'autorisation administrative, l'employeur l'a licencié "pour motif écononomique", le 24 mai
613721f9cd580146773f92d6
8 décembre 1993
de la rupture d'un contrat de travail à l'employeur, en cas de modification substantielle imposée par lui, n'implique pas, en elle-même, l'absence de cause réelle et sérieuse ; que la modification du
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00762
23 avril 2013
réel et sérieux de licenciement ; Attendu cependant, que seule une modification substantielle portant sur les informations ayant été préalablement déclarées doit être portée à la connaissance de la CNIL
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01916
27 septembre 2011
X... de sa demande d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, l'arrêt retient que l'employeur, qui a proposé au salarié un emploi de technicien peintre, a justifié de la nécessité de
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00282
18 février 2015
du contrat de travail, la simple poursuite du travail aux conditions modifiées n'emporte pas acceptation de la modification ; que la cour d'appel a constaté que l'avenant de février 2007 n'est signé d'aucune
613721fecd580146773f9568
5 octobre 1993
le moyen, d'une part, que le licenciement à la suite du refus du salarié de la modification substantielle de son contrat de travail repose sur une cause réelle et sérieuse si la modification elle-même
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01567
7 juillet 2009
de son horaire de travail (alors qu'elle aurait parfaitement pu "prendre acte" de cette modification pour justifier à l'époque la rupture de son contrat de travail), l'on doit admettre que la même modification
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00593
28 mars 2018
du licenciement prononcé par le cessionnaire, la cour d'appel a relevé, par motifs propres et adoptés, que la modification de son lieu de travail opérée postérieurement au transfert constituait une modification
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00136
18 janvier 2011
cause réelle et sérieuse (cf. p. 4 de l'arrêt) ; ALORS QUE les tâches de contrôleur de gestion devant être confiées au salarié n'entrainaient aucune modification de son contrat de travail, en l'état
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00494
5 mai 2021
Ainsi l'administration de la preuve du caractère réel et sérieux des motifs du licenciement n'incombe pas spécialement à l'une ou l'autre des parties, l'employeur devant toutefois
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00628
24 mars 2010
, alors, selon le moyen : 1°/ que constitue une modification du contrat de travail l'attribution de tâches nouvelles qui modifie la nature des fonctions contractuelles du salarié ainsi que le changement
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00687
16 mai 2018
QUE selon l'article L. 1235-1 du code du travail, en cas de litige relatif au licenciement, le juge, à qui il appartient d'apprécier la régularité de la procédure et le caractère réel et sérieux des motifs
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10142
7 février 2018
à la cessation d'activité exercée par une filiale en cas de co-emploi ne peut constituer un motif économique réel et sérieux que si l'employeur établit que le secteur d'activités du groupe au sein duquel
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02102
28 octobre 2009
au motif que dans la lettre de licenciement l'employeur avait laissé à la salariée un délai de huit jours pour modifier sa position ; D'où il suit que le moyen, qui s'attaque à des motifs surabondants
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10233
7 mars 2018
employeur prévoyait que « compte tenu des caractères spécifiques de l'activité, les horaires de travail tels que définis dans le cadre de la journée par le présent contrat pourront éventuellement être modifiés
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00592
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00415
11 mars 2015
unilatéralement son contrat de travail, ce qui justifie la prise d'acte de la rupture par celui-ci ; qu'en jugeant en l'espèce qu'aucun manquement fautif imputable au CIC n'était caractérisé, au motif
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00521
20 mars 2013
n'a pas légalement justifié sa décision au regard des articles L. 1234-1, L. 1234-5 et L. 1234-9 du code du travail ; 2°/ que subsidiairement, un manquement qui ne procède pas d'une mauvaise volonté
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00717
X... fondé sur une cause réelle et sérieuse sans caractère disciplinaire, l'arrêt attaqué a énoncé qu'il a été notifié pour des insuffisances professionnelles justifiées ; qu'en statuant ainsi quand il
Page 16 sur 175
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.