CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00643
19 mai 2026
L'inspection du travail a adressé au procureur de la République un rapport, relevant diverses infractions. 4.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300756
12 septembre 2019
S... a acquis, pour y réaliser sa maison et un lotissement, une parcelle située en contrebas de la résidence Le Daudet ; que, par acte du 17 mai 2005, imputant à ce voisinage une aggravation de la servitude
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00269
3 mars 2021
de la faute grave c'est-à-dire la réalité de la violation des obligations découlant du contrat de travail ou des relations de travail mais aussi que cette faute est telle qu'elle impose le départ immédiat
ECLI:FR:CCASS:2019:C300404
16 mai 2019
, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 15 janvier 2018), que la société Immo Vauban, qui a entrepris de réaliser un lotissement, a confié les travaux de terrassement et de voies et réseaux divers (VRD) à
61372632cd58014677423b54
11 décembre 2001
Marcel, contre l'arrêt de la cour d'appel de RENNES, 3ème chambre, en date du 11 janvier 2001, qui, pour infraction à la réglementation sur la sécurité du travail et blessures involontaires, l'a condamné
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100797
16 décembre 2020
ont été incontestablement réalisés dans ce bien, délabré au moment de l'achat et qui a été loti en plusieurs appartements ; que les factures produites par M J... le sont au nom de M J... ou du couple
ECLI:FR:CCASS:2018:C301111
13 décembre 2018
: / - d'une part que l'installation d'un équipement de fibre optique à l'intérieur de l'immeuble relevait de la majorité de l'article 25 de la loi du lu juillet 1065, et qu'en l'espèce, la résolution
ébouter de l'action en garantie qu'elle formaitc/M. Xavier Y
ECLI:FR:CCASS:2011:C300364
30 mars 2011
construction d'une maison individuelle avec fourniture du plan sous diverses conditions suspensives, dont celle de la justification d'une garantie de livraison à prix et délai convenus, qui devaient être réalisées
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01120
9 septembre 2020
2000 (lot n° 4) et Djoundiy (lot n° 9). 6.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300749
3 novembre 2021
[Y] a assigné M. et Mme [O], propriétaires voisins, en démolition d'un mur empiétant sur le terrain lui appartenant, en réalisation de travaux de remise en état destinés à remédier aux désordres occasionnés
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00693
9 juin 2021
· Refus de vente en vue de réaliser votre résidence principale pour un projet de lotissement au détriment de votre employeur (dossier [V]) étant rappelé que mon associé vous avait demandé de faire signer
ECLI:FR:CCASS:2022:C100557
29 juin 2022
des travaux et de la réalisation de l'accès, de sorte que les aménagements réalisés en 2008 ne constituaient pas une violation du règlement de copropriété. 17.
ECLI:FR:CCASS:2023:C300066
18 janvier 2023
qu'il se déduisait des termes de l'accord que les travaux réalisés selon devis joints, et non prévus dans le marché initial ni mentionnés comme devant être réalisés à titre gracieux, étaient dus par le
61372625cd580146774234bd
6 novembre 2001
sur les dispositions civiles ; " aux motifs que, le 29 juillet 1995, Fernand B... avait écrit au maire de la commune de Saint-Raphaël pour signaler qu'il venait de constater que le propriétaire du lot
613723f3cd580146774104eb
30 avril 2002
Guérin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Joint les pourvois M 00-15.880 et D 00-20.933 ; Dit n'y avoir lieu à mettre hors de cause les consorts Y... ; Sur le
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00388
19 avril 2023
efforts de formation et d'adaptation ont été réalisés et que le reclassement de l'intéressé ne peut être opéré dans l'entreprise ou dans les entreprises du groupe auquel elle appartient.
ECLI:FR:CCASS:2011:C300222
1 mars 2011
l'acte notarié du 31 mars 2006 ni de la note d'urbanisme n'indiquait l'existence de la servitude de prospect et que peu importait que les vendeurs aient eu ou non connaissance de la consistance des travaux
édure suiviec/M. Lotfi D
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02485
2 novembre 2017
Lotfi D... des chefs d'importation sans déclaration de marchandises prohibées, infractions à la législation sur les stupéfiants et association de malfaiteurs, a rejeté sa requête en restitution de sommes
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00213
18 mars 2026
et que le reclassement de l'intéressé ne peut être opéré dans l'entreprise ou dans les entreprises du groupe auquel elle appartient ; que cette recherche de possibilités de reclassement doit être réalisée
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00212
Page 16 sur 125
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.