CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00745
7 mai 2018
1 du code de procédure pénale : M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00755
17 mai 2018
Mondadori magazines France, société par actions simplifiée, dont le siège est [...] , contre l'arrêt rendu le 20 septembre 2016 par la cour d'appel de Versailles (6e chambre), dans le litige l'opposant : 1°
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00756
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00026
12 janvier 2021
Le moyen est pris de la violation des articles L. 1261-3, 1262-1, 1262-3, L. 8221-3 et L. 8221-5 du code du travail, de l'article 12 paragraphe 1 du règlement (CE) n°883/2004 du Parlement européen et du
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10878
3 novembre 2016
-1 et L. 8221-5 ; AUX MOTIFS d'autre part QUE : « sur les obligations de [...] en qualité de donneur d'ordre : au regard des dispositions relatives au travail dissimulé de l'article L. 324-14-1 du code
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01925
13 octobre 2020
Les agents susvisés ont dressé, au visa notamment des articles L. 8221-1 et L. 8271-7 du code du travail, L. 3315-1 et L. 3315-2 du code des transports, un procès-verbal pour travail dissimulé aggravé,
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02161
18 décembre 2013
Dans ces conditions, faute d'élément intentionnel, aucune indemnité sur le fondement de l'article L 8223-1 susvisé ne peut être octroyée à l'appelant.
ECLI:FR:CCASS:2009:CR06317
10 novembre 2009
mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles L. 362-6, L. 362-3, L. 324-9, L. 324-10, L. 324-11, L. 320 et L. 143-3 du code du travail devenus les articles L. 8224
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01818
31 octobre 2013
-5 du code du travail ; ALORS QUE, de troisième part, indépendamment de la sanction civile prévue par l'article L. 8223-1 du code du travail, tout salarié a droit à l'indemnisation du préjudice lié
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02288
31 octobre 2012
-1 du code du travail, en cas de rupture de la relation de travail, le salarié auquel un employeur a eu recours dans les conditions de l'article L. 8221-3 ou en commettant les faits prévus à l'article
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01636
23 septembre 2014
-1 du code du travail ; Mais attendu qu'au regard de la nature de sanction civile de l'indemnité forfaitaire pour travail dissimulé, les dispositions de l'article L. 8223-1 du code du travail issues
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02194
24 octobre 2012
actuellement codifié L. 8223-1 du code du travail ; Attendu que les dispositions de ce texte ne font pas obstacle au cumul de l'indemnité forfaitaire qu'elles prévoient avec les indemnités de toute nature
é appel de cette décision. 7. A nouveau saisic/Mme P
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00158
2 mars 2021
-1, 1°, du code du travail. 34.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02419
23 novembre 2011
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article L. 8223-1 du code du travail ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que Mme X... a été engagée en
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01684
22 septembre 2010
-3 et L. 8223-1 du code du travail ; 2) ALORS QUE (subsidiairement) l'indemnité forfaitaire prévue par l'article L. 8223-1 du code du travail en cas de dissimulation d'activité ne se cumule pas avec
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02707
18 décembre 2012
AUX MOTIFS QU'en application de l'article L.8223-1 du Code du Travail le salarié auquel un employeur a recours en violation des dispositions de l'article L 8221-3 du Code du Travail, a le droit en cas
ECLI:FR:CCASS:2008:SO01148
12 juin 2008
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu les articles L. 324-10 et L. 324-11-1 du code du travail recodifiés sous les n° L. 8221-3, L. 8221-5 et
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00223
5 mars 2025
Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Paris, 11 mai 2023), M.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01018
19 mai 2009
-3, L. 8221-5 et L. 8223-1 du code du travail ; 2°/ que nul ne peut se constituer un titre à soi-même ; qu'en déduisant l'existence d'un travail effectif antérieur à la date officielle d'embauche de
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00364
18 mars 2020
-1 du code du travail : 10.
Page 17 sur 111