CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6137269ecd58014677427160
10 mai 2007
social ne pouvait être décelée au seul examen d'une comptabilité apparemment régulière mais dissimulant des dépenses en réalité illicites puisque rétribuant, à la charge de la société, des activités qui
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01100
8 novembre 2011
X... était l'un des administrateurs, a confié à la société CTHMI un mandat de gestion et d'exploitation d'un hôtel ; que les 26 avril et 22 novembre 1996, la société Savag a été placée en redressement
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01849
20 novembre 2013
produisait pas de plannings, force était de constater que la société Lidl ne produisait également aucun élément permettant de vérifier que la salariée n'aurait jamais exécuté des jours de travail de plus
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11089
23 octobre 2019
(Madagascar), exerçant sous l'enseigne Air Madagascar, société de droit étranger ayant un établissement en France, [...], contre l'arrêt rendu le 4 juillet 2018 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10256
13 mars 2019
G..., domicilié [...] , contre l'arrêt rendu le 17 août 2017 par la cour d'appel de Colmar (chambre sociale, section A), dans le litige l'opposant à la société Mahle Behr France Rouffach, société par
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00006
6 janvier 2015
de réalisation des travaux ; que cependant, les contrats de mandat n'ont pas été renouvelés et ont tous pris fin en 2005 et 2006, soit avant la cession ; que de ce fait, le recouvrement de ces factures
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00993
17 novembre 2015
Z..., a légalement justifié sa décision ; Attendu, en troisième lieu, que l'arrêt qui, contrairement aux allégations du moyen, ne retient pas contre les dirigeants un défaut de comptabilité au sens de
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01120
25 novembre 2020
du groupe, la société AIV, un contrat d'assistance portant sur la direction, la maintenance, la qualité, la sécurité et environnement et la comptabilité ; que seules les factures relatives à ce contrat
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300554
17 septembre 2020
La Sidec a confié à la société Campenon Bernard construction (la société CBC), par contrat du 20 février 2007, la réalisation des travaux et, par additif du 13 mars 2007, le traitement de la pollution
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01006
22 septembre 2021
contractuelles est incompatible avec la poursuite du contrat de travail.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00954
21 octobre 2020
En statuant ainsi, alors, d'une part, qu'elle avait constaté qu'en 2005, la société ZF Masson avait fait l'objet d'une procédure de redressement judiciaire et que son activité comme le contrat de travail
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00288
30 mars 2016
remise au contrôle des cessionnaires, cette présentation erronée des comptes caractérise une réticence dolosive ; [passif social dissimulé] ; que contrairement aux indications fournies dans l'acte de
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00398
7 juillet 2020
G..., qui conteste tout changement de méthode comptable, rappelle à juste titre que la comptabilité était réalisée par ses services sous le contrôle de son expert-comptable et, surtout, de son commissaire
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01549
13 novembre 2019
reprise de l'intitulé des fonctions figurant au contrat de travail qui le liait à la société Mahle pistons France et qui avait été transféré à la société Mahle France SAS ; qu'en statuant ainsi, sans expliquer
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02055
19 novembre 2014
litigieuse ; qu'en se référant aux dispositions d'un contrat conclu entre la société Total Marketing Services et la société X..., sans constater l'exercice effectif par chacun des époux X..., d'une activité
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00911
6 mai 2014
fait que Madame X...
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10086
20 janvier 2016
n'a retourné le contrat de travail que le 23 mars 2007 après des demandes réitérées de sa part ; Attendu que madame [O] n'élève aucune contestation concernant les deux contrats à durée déterminée qui
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01102
12 juin 2014
sommes correspondantes, n'apparaissant pas dans la comptabilité ; que, selon les termes de son contrat de travail, M.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10111
3 mars 2021
; Aux motifs propres que, sur le mandat d'intérêt commun, la société CJC-SL soutient que le contrat s'analysait en un mandat d'intérêt commun, les deux parties ayant contribué à la constitution d'un
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00065
22 février 2017
d'autre part que la société ne pouvait en conséquence conclure que des contrats de maîtrise d'oeuvre et non pas des contrats de construction de maison individuelle prévoyant une livraison d&
Page 17 sur 29
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.