CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

9 941 résultats pour « condition réputée non écrite »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C301335

Cassation

1 décembre 2016

1 décembre 2016

CHAUVIN, président Arrêt n° 1335 FS-D Pourvoi n° Z 15-27.797 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300679

Cassation

8 juin 2011

8 juin 2011

que le syndicat des copropriétaires demandait le remboursement de la rémunération versée à la société Alfaga Sati en soutenant que la rémunération était irrégulière pour n'avoir pas fait l'objet d'un écrit

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300680

Cassation

8 juin 2011

8 juin 2011

que le syndicat des copropriétaires demandait le remboursement de la rémunération versée à la société Alfaga Sati en soutenant que la rémunération était irrégulière pour n'avoir pas fait l'objet d'un écrit

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300681

Cassation

8 juin 2011

8 juin 2011

que le syndicat des copropriétaires demandait le remboursement de la rémunération versée à la société Alfaga Sati en soutenant que la rémunération était irrégulière pour n'avoir pas fait l'objet d'un écrit

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300682

Cassation

8 juin 2011

8 juin 2011

que le syndicat des copropriétaires demandait le remboursement de la rémunération versée à la société Alfaga Sati en soutenant que la rémunération était irrégulière pour n'avoir pas fait l'objet d'un écrit

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300683

Cassation

8 juin 2011

8 juin 2011

que le syndicat des copropriétaires demandait le remboursement de la rémunération versée à la société Alfaga Sati en soutenant que la rémunération était irrégulière pour n'avoir pas fait l'objet d'un écrit

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300684

Cassation

8 juin 2011

8 juin 2011

que le syndicat des copropriétaires demandait le remboursement de la rémunération versée à la société Alfaga Sati en soutenant que la rémunération était irrégulière pour n'avoir pas fait l'objet d'un écrit

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300685

Cassation

8 juin 2011

8 juin 2011

que le syndicat des copropriétaires demandait le remboursement de la rémunération versée à la société Alfaga Sati en soutenant que la rémunération était irrégulière pour n'avoir pas fait l'objet d'un écrit

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300686

Cassation

8 juin 2011

8 juin 2011

que le syndicat des copropriétaires demandait le remboursement de la rémunération versée à la société Alfaga Sati en soutenant que la rémunération était irrégulière pour n'avoir pas fait l'objet d'un écrit

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300687

Cassation

8 juin 2011

8 juin 2011

que le syndicat des copropriétaires demandait le remboursement de la rémunération versée à la société Alfaga Sati en soutenant que la rémunération était irrégulière pour n'avoir pas fait l'objet d'un écrit

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300688

Cassation

8 juin 2011

8 juin 2011

que le syndicat des copropriétaires demandait le remboursement de la rémunération versée à la société Alfaga Sati en soutenant que la rémunération était irrégulière pour n'avoir pas fait l'objet d'un écrit

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300689

Cassation

8 juin 2011

8 juin 2011

que le syndicat des copropriétaires demandait le remboursement de la rémunération versée à la société Alfaga Sati en soutenant que la rémunération était irrégulière pour n'avoir pas fait l'objet d'un écrit

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300690

Cassation

8 juin 2011

8 juin 2011

que le syndicat des copropriétaires demandait le remboursement de la rémunération versée à la société Alfaga Sati en soutenant que la rémunération était irrégulière pour n'avoir pas fait l'objet d'un écrit

Source officielle
CC

cr

6137262dcd58014677423850

Cassation

19 février 2002

19 février 2002

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-neuf février deux mille deux, a rendu l'arrêt suivant : Sur

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR03451

Cassation

23 janvier 2018

23 janvier 2018

Y... avait confié en décembre 2010 à M.

Source officielle
CC

cr

613725b8cd580146774200b9

Cassation

15 juin 1999

15 juin 1999

non écrite ; qu'en ne s'expliquant pas sur cette intervention du vendeur antérieure à la mise en vente au détail des marchandises et caractérisant un désistement volontaire exclusif de toute infraction

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300243

Cassation

16 mai 2024

16 mai 2024

Le 9 février 2017, la locataire a assigné la bailleresse, d'une part, aux fins de voir déclarer réputée non écrite la clause d'indexation insérée au bail initial et d'obtenir la restitution des loyers

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00280

Cassation

31 mars 2021

31 mars 2021

au contrat, est réputée non écrite. 6.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300508

Cassation

17 mai 2018

17 mai 2018

Est réputée non écrite toute clause d'un contrat à exécution successive, et notamment des baux et locations de toute nature, prévoyant la prise en compte d'une période de variation de l'indice supérieure

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300678

Cassation

8 juin 2011

8 juin 2011

contestée par l'union des prestations qu'elle a fournies dès lors que, faute de convention, les honoraires qu'elle a prélevés sont indus ; que l'action en répétition de l'indu n'est pas soumise aux conditions

Source officielle

Page 17 sur 498

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.