CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00875
6 octobre 2009
novembre 2000, selon laquelle le prix accepté s'entendait bien de 400 000 francs " frais compris " correspondant à l'offre formulée par M. et Mme Z..., destinée à parfaire rétroactivement la vente à la date
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01275
22 octobre 2024
[R] [G], partie civile, a formé un pourvoi contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Riom, en date du 20 juin 2023, qui a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction refusant
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100933
14 novembre 2019
retenue pour rendre opposable au GM la résiliation (ou l'annulation) du forfait, sera la date de l'émission de la lettre RAR, le cachet de la poste faisant foi ; Si le GM porte à la connaissance du Club
ECLI:FR:CCASS:2019:C100934
6137230fcd58014677404e75
31 mars 1998
avait ainsi appelé l'attention de la SCI sur l'importance des documents relatifs à l'urbanisme; qu'elle a aussi considéré que celui-ci n'avait pu s'opposer à la vente formée dès le 15 février 1989 date
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300295
25 février 2016
délais variables et parfois avec retard, et qu'il ressortait du compte locataire établi par le mandataire du bailleur pour la période comprise entre le 1er janvier 2010 et le 1er mai 2012 qu'à chaque date
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00241
26 février 2020
l'offre d'emploi initiale, ni dans l'offre d'emploi validée par la société EDF et avait été ajoutée suite aux demandes d'explications de Mme Q... puis indiquées dans le prétendu mandat mentionnant une date
ECLI:FR:CCASS:2017:C301061
19 octobre 2017
et suivantes ; que chacune de ces mises en demeure, qui mentionnait les termes de l'article L. 411-33 du code rural, était régulière ; que par courrier de son avocat daté du 13 août 2012, dont la date
613720d0cd580146773ee98f
16 décembre 1987
cause débiteur des pénalités et majorations sur le montant de la cotisation due et que, peu important la réduction subie par celle-ci, l'organisme, dont la contrainte était entièrement justifiée à la date
613725a8cd5801467741f93b
13 novembre 1997
Jean, contre l'arrêt de la cour d'appel de CHAMBERY, chambre correctionnelle, en date du 3 juillet 1996, qui, pour abus de confiance, l'a condamné à un an d'emprisonnement avec sursis et mise à l'épreuve
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00692
8 juin 2021
de l'infraction initiale, la date d'émission de l'avis, et son expédition ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00693
CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, DU 8 JUIN 2021 Le procureur général près la cour d'appel d'Angers a formé un pourvoi contre l'arrêt de ladite cour, chambre correctionnelle, en date
é sociale agricole de la Haute-Garonne a délivré en 1987c/M. Jacques Z
613721a0cd580146773f5573
6 juin 1991
fournis qu'en juin 1987, c'est sans y être tenue et par mesure de bienveillance que la caisse avait remboursé les cotisations payées à ce titre, lesquelles ne constituaient pas un "trop-perçu" à la date
ECLI:FR:CCASS:2023:C300149
1 mars 2023
ou aurait dû connaître les faits lui permettant de l'exercer ; qu'en énonçant que « le point de départ du délai de l'action en paiement engagée par l'entreprise à l'égard du maître d'ouvrage est la date
6137257bcd5801467741e1cf
26 mai 1994
Gilles contre l'arrêt de la cour d'appel de BOURGES, chambre correctionnelle, en date du 3O septembre 1993, qui l'a condamné à 3 mois d'emprisonnement avec sursis pour abus de confiance et a prononcé sur
6137256bcd5801467741d927
28 mars 1996
de la 2ème tranche de l'emprunt obligataire est intervenue le 16 septembre 1990 pour se "poursuivre" jusqu'à février 1991, date de l'émission de la 3ème tranche et que, pour déclarer fausse ou de nature
ECLI:FR:CCASS:2007:CR03301
31 mai 2007
Guy, contre l'arrêt de la cour d'appel de Bourges, chambre de l'application des peines, en date du 7 septembre 2006, qui a révoqué partiellement sa libération conditionnelle ; Vu les mémoires personnel
6079a8999ba5988459c4e398
10 février 1972
EN QUATRE VERSEMENTS, EN ECHANGE DESQUELS CELUI-CI A SIGNE, AU PROFIT DE SON FUTUR ASSOCIE, D'UNE PART, QUATRE RECONNAISSANCES DE DETTES ET, D'AUTRE PART, QUATRE CHEQUES DE MEME DATE ET DE MEME VALEUR
ECLI:FR:CCASS:2019:C100315
27 mars 2019
, derechef, privé sa décision de base légale au regard de l'article 1240 du code civil ; Mais attendu qu'après avoir retenu qu'en retardant l'encaissement du chèque qu'il savait sans provision à la date
ECLI:FR:CCASS:2016:CR00472
9 mars 2016
dus à la société civile immobilière Kominek ; "alors que le chèque, qui est un instrument de paiement dont la remise transmet au bénéficiaire la propriété de la provision et qui rend exigible à la date
Page 17 sur 247