CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300644
23 septembre 2020
Par arrêté du 12 novembre 2012, après réception d'une déclaration d'intention d'aliéner le 25 septembre 2012, le président de la communauté urbaine de Lyon a décidé d'exercer son droit de préemption urbain
ECLI:FR:CCASS:2011:C300738
16 juin 2011
, de son droit de préemption, le moyen est de ce chef nouveau, mélangé de fait et de droit ; Attendu, d'autre part, qu'ayant retenu que pour l'exercice de son droit de préemption, la SAFER invoquait
civ1
6137235ecd58014677408d8f
8 février 2000
de ce droit de préemption et commis un expert pour évaluer l'immeuble litigieux, M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300580
30 juin 2021
En cas d'exercice du droit de préemption, la promesse sera caduque de plein droit et le promettant délié de toute obligation à l'égard du bénéficiaire substitué (...)
613722b4cd580146774005a6
9 octobre 1996
de laquelle se trouve la SAFER Rhône-Alpes, a notifié sa décision d'exercer son droit de préemption sur une parcelle ZE 21, appartenant aux époux Z..., qui avait été précédemment donnée à bail à leur
61372440cd58014677413f01
3 décembre 2003
par la commune de Pontault-Combault de son droit de préemption sur ces parcelles faisait obstacle à la cession envisagée au profit de M.
613722e0cd580146774029bb
14 mai 1997
dispose d'un délai de deux mois à compter de la déclaration d'aliéner pour prendre sa décision de préemption et la faire connaître au propriétaire, son silence valant renonciation à l'exercice du droit
comm
613724a5cd5801467741736f
27 septembre 2005
E... ; que les actionnaires C et D ayant exercé leur droit de préemption, les actionnaires A ainsi que M.
ECLI:FR:CCASS:2011:C301460
29 novembre 2011
de préemption de la communauté urbaine de Lille ; qu'il n'est pas contesté que le 12 juillet 2006, la CUDL a renoncé à l'exercice de son droit de préemption ; qu'aussi, le 27 juillet 2006, les parties
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C201942
19 novembre 2009
X... a exercé son droit de préemption ; que l'audience d'adjudication concernant le lot n° 1, situé sur la commune du Change, ayant été renvoyée, la Caisse a assigné Mme X... et son fils sur le fondement
ECLI:FR:CCASS:2019:C100254
13 mars 2019
Il est avéré que Monsieur et Madame W... ont entendu renoncer à la vente à la suite de l'exercice de son droit de préemption par la Commune de DRANCY, que celle-ci, ayant initié l'exercice son droit de
61372226cd580146773faa36
6 avril 1994
Max X... a signifié aux deux mineures et à la société son intention d'exercer le droit de préemption prévu par l'article 815-14 du Code civil ; que, le 11 avril 1990, les parties à l'acte initial ont alors
ECLI:FR:CCASS:2020:C300821
12 novembre 2020
U... a bien reçu une délégation de pouvoirs spéciale pour instruire, décider et mettre en oeuvre après accord des commissaires du gouvernement, l'exercice du droit de préemption conformément au décret
ECLI:FR:CCASS:2020:C310358
de préemption urbain ; Attendu que l'absence de réalisation de la condition suspensive de non-exercice du droit de préemption urbain, mise à la charge de la société SFEP mais dont le terme n'était pas
60794ce89ba5988459c4784e
12 juillet 2000
de préemption et substitution ; que la vente a été suspendue à deux conditions, notamment le non-exercice de ces droits ; qu'informée de la promesse, la société CCD a décidé de préempter puis s'est substituée
ECLI:FR:CCASS:2019:C310149
18 avril 2019
attaqué, après avoir confirmé le jugement entrepris en ce qu'il avait dit que la commission de commercialisation, d'un montant de 84.000 euros, était à la charge de la Commune de Gennevilliers en cas d'exercice
ECLI:FR:CCASS:2018:C310595
22 novembre 2018
promettant, au vu de l'étude d'un géomètre mandaté par la SCI JT, ne démontrait pas l'accord des parties pour proroger le délai de validité de la promesse consentie sous condition suspensive de non-exercice
ECLI:FR:CCASS:2010:C300508
14 avril 2010
les époux X... n'avaient pas exercé un droit de préemption entraînant une substitution dans la totalité des droits et obligations découlant, pour les époux Y..., du "compromis" de vente du 3 octobre 2003
ECLI:FR:CCASS:2019:C300728
19 septembre 2019
pourra la recouvrer que s'il justifie de la non réalisation, hors sa responsabilité elle qu'elle est indiquée à l'article 1178 du code civil, de l'une ou l'autre des conditions suspensives ou de l'exercice
ECLI:FR:CCASS:2012:C100503
4 mai 2012
de préemption qu'ils ont délivrée, irrégularité qui a été constatée bien ultérieurement par l'arrêt susvisé du 9 septembre 2003, relevant un exercice du droit de préemption par une société qui n'avait
Page 17 sur 432