CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200664
26 juin 2025
du code de procédure civile. 4°/ que même en cas d'irrecevabilité du recours principal, la juridiction reste saisie de la demande reconventionnelle du défendeur ; qu'en retenant, pour juger irrecevable
ECLI:FR:CCASS:2019:C201963
14 novembre 2019
; que la société a notamment saisi un juge de l'exécution en mainlevée de ces saisies conservatoires ; que par un jugement du 31 mai 2017, cette demande a été rejetée ; Attendu que la société fait grief
ECLI:FR:CCASS:2017:C201199
21 septembre 2017
, rejette les demandes ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt et un septembre deux mille dix-sept.
ECLI:FR:CCASS:2017:C201200
soc
613723c7cd5801467740e0b8
6 juin 2001
X..., exploitant agricole ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale ; Sur le premier moyen : Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt attaqué (Orléans, 25 mars 1999) de l'avoir condamné à payer
61372453cd58014677414906
2 juin 2004
ne peut modifier les termes du litige dont il est saisi ; qu'en l'espèce, le conseil de prud'hommes de Montpellier avait été saisi par les salariés d'une demande tendant à la condamnation de la société
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00761
10 novembre 2021
Par un jugement du 16 mai 2016, le tribunal a dit les demandes de la société [V] recevables et, par un jugement du 26 avril 2017, a notamment condamné la société Argos au paiement de dommages-intérêts
ECLI:FR:CCASS:2024:C201218
19 décembre 2024
Mme [R] fait grief à l'arrêt de confirmer le jugement en ce qu'il la condamne à payer à M.
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00571
3 juillet 2019
la société Mazars a alors assigné la société GCM devant un tribunal de commerce en paiement de ses honoraires, lequel, par un jugement du 15 juin 2011, a dit la société GCM irrecevable en son exception
ECLI:FR:CCASS:2023:C200030
12 janvier 2023
M. et Mme [P] font grief à l'arrêt, infirmant le jugement entrepris, de déclarer irrecevable leur demande tendant à la caducité du commandement de payer, alors : « 1°/ que l'autorité de la chose jugée
ECLI:FR:CCASS:2022:C201052
13 octobre 2022
L'employeur a saisi d'un recours un juge de l'exécution. Examen du moyen Enoncé du moyen 3.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300492
15 juin 2022
assureur, la MAF, dans les limites de la police, et la société Axa, alors : « 5°/ que les juges du fond ne peuvent accueillir ou rejeter les demandes dont ils sont saisis sans examiner tous les éléments
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00097
3 février 2021
Un jugement a rejeté ces demandes en paiement. Le GAEC a été mis en redressement judiciaire le 15 janvier 2019. Examen des moyens Sur le premier moyen Enoncé du moyen 2.
60794d2e9ba5988459c484bb
13 février 2003
était égal à 0 franc ; que les créanciers saisissants ont alors demandé à un juge de l'exécution de condamner la banque au paiement de dommages-intérêts, en soutenant qu'elle avait sciemment fourni des
ECLI:FR:CCASS:2022:C300510
22 juin 2022
, alors « que le juge ne peut refuser de trancher lui-même le litige dont il est régulièrement saisi ; qu'il incombait à la cour d'appel de trancher la contestation dont elle était saisie par la société
ECLI:FR:CCASS:2016:C201250
1 septembre 2016
tiré de la péremption du commandement de payer ; qu'en jugeant qu'à défaut de publication du jugement d'adjudication avant l'acquisition de la péremption, l'ensemble de la première procédure de saisie
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00645
25 mai 2022
Il a saisi la juridiction prud'homale à l'effet d'obtenir paiement d'un rappel de salaire pour heures supplémentaires et d'une indemnité pour travail dissimulé.
cr
613725ffcd580146774222a2
18 octobre 2000
du 27 novembre 1996, le juge d'instruction a été saisi des faits d'exercice d'un travail clandestin reprochés à Joël Z..., gérant de la société " Guadeloupe maintenance ", qui était liée contractuellement
613725f6cd58014677421e43
26 février 2003
la chambre de l'instruction, avoir la parole en dernier, la partie civile devant conserver la faculté de répliquer aux observations ainsi présentées par le témoin assisté en application de l'article 197
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02355
1 juin 2016
, trompé la caisse pour la déterminer à remettre des fonds, en l'espèce d'un montant de 19 701,67 euros ; Attendu que, pour infirmer le jugement, relaxer le prévenu et débouter la partie civile de ses
Page 17 sur 3639
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.