CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00661
15 mars 2011
qui constituent une violation des obligations découlant du contrat de travail ou des relations de travail d'une importance telle qu'elle rend impossible le maintien du salarié dans l'entreprise pendant
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11521
18 décembre 2018
ou des relations de travail d'une importance telle qu'elle rend impossible le maintien du salarié dans l'entreprise pendant la durée du préavis ; que la preuve de la faute grave incombe à l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00918
12 mai 2009
pendant 18 mois les emplois des salariés repris et qui avait été arrêté par un jugement du 29 août 2000 ; que, la société ICA société nouvelle ayant fait l'objet d'une liquidation judiciaire prononcée
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02384
17 décembre 2014
X... dans l'entreprise pendant le préavis, quand le salarié n'avait jamais fait l'objet de sanction disciplinaire en trente ans de travail dans l'entreprise, la cour d'appel a violé l'article L. 1234-1
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10040
16 janvier 2019
de la rémunération Le salarié bénéficiera du maintien de sa rémunération mensuelle brute correspondant au nombre d'heures habituellement effectuées sur le marché repris.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00486
15 mars 2017
[L] est « souvent posté en salle ou au buffet où l'on sert le poisson, le poulet et les galettes.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00426
22 mars 2018
Attendu que pour débouter la salariée de ses demandes d'annulation de son licenciement, l'arrêt retient que la lettre de licenciement doit préciser les motifs qui rendent impossible le maintien du contrat
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00394
13 mars 2019
l'impossibilité de maintenir le contrat de travail alors que la salariée était en état de grossesse.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO11020
1 décembre 2021
motif suivant : « inaptitude au vol pendant la durée du recueil des candidatures » ; que le salarié avait en effet été déclaré inapte au vol à titre temporaire après la visite médicale du 14 novembre
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10411
3 mai 2016
[H] [K] à son poste de travail d'agent d'entretien mais l'aptitude à un autre poste de reclassement avec les restrictions suivantes : - ne pas soulever et porter de charges supérieures à 10 kg, - ne
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01248
23 juin 2016
circonstances imprévisibles auraient rendu nécessaire et si, dès lors, l'attitude du salarié exposant potentiellement à un danger d'autres membres du personnel ne rendait pas impossible son maintien dans
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10118
29 janvier 2020
En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01333
24 novembre 2021
[I], mais a maintenu les deux salariés au sein du même service malgré la demande de M. [M], que ce dernier a, par ailleurs, subi des actes d'intimidation de M.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01959
26 octobre 2010
, au maintien du niveau de sa rémunération ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a constaté que jusqu'au passage aux 35 heures, la rémunération allouée au salarié était calculée sur la base d'une durée mensuelle
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01667
4 décembre 2019
Pour certains salariés en équipe, la durée du temps de pause prise a été ramenée de 30 à 20 minutes, les 10 autres minutes étant compensées par l'octroi de jours de RTT.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00319
18 février 2015
de Monsieur X... et de l'absence d'autres postes disponibles au sein de la Sarl M2I, cette situation donne droit à Monsieur X... à percevoir une indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00862
23 mai 2017
, contraire aux écritures d'appel de l'employeur qui sollicitait la confirmation du jugement l'ayant condamné à payer au salarié la somme de 1 706,87 euros au titre du non-maintien de salaire pendant un
6137238acd5801467740b1fb
21 novembre 2000
à temps partiel n'impose nullement à l'employeur de maintenir un avantage qui permettait ou était de nature à permettre aux salariés à temps partiel de percevoir une rémunération proportionnellement plus
6137267acd58014677425df1
25 octobre 2006
licenciement de la salariée était nul parce que la lettre de licenciement ne précisait pas en quoi le motif économique invoqué rendait impossible le maintien du contrat de travail de l'intéressée, au
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00004
6 janvier 2021
Pendant cette période de suspension ou de retrait, le salarié devra assurer personnellement et à ses frais ses déplacements professionnels" ; - la fiche de poste de chef des ventes ; - l'avis de perte
Page 17 sur 380
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.