CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02596
14 décembre 2011
de convocation envoyée le 14 novembre 2006 pour un entretien préalable fixé au 22 novembre 2006 est régulière à ce titre ; Qu'en statuant ainsi, alors que l'entretien préalable au licenciement ne peut
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00942
14 mai 2014
ses demandes tendant à voir déclarer son licenciement abusif de ce chef ; AUX MOTIFS QUE l'absence de convocation à un entretien préalable, si elle constitue une irrégularité de la procédure de licenciement
613721abcd580146773f5df7
6 février 1992
des griefs par l'employeur dans sa lettre de convocation était vague et imprécise, que le mauvais comportement n'avait pas été évoqué au cours de l'entretien préalable et n'avait été énoncé que dans la
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01306
17 juin 2009
(arrêt du 15 mai 2007) QUE la lettre de licenciement en date du 4 juin 2004 dont les motifs énoncés fixent les limites du litige, est articulée autour des griefs suivants : postérieurement à l'avertissement
61372284cd580146773fdf45
8 novembre 1995
de convocation à l'entretien préalable qui énumérait de façon claire et précise les griefs adressés au salarié et que le salarié avait du reste répondu point par point à ces griefs ; Qu'en statuant
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01113
10 juillet 2019
à l'entretien préalable et celui-ci, l'employeur a satisfait à cette exigence dès lors que sa lettre de convocation du lundi 16 décembre 2013 remise en main propre à la salariée a fait courir ledit délai
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02136
6 décembre 2023
Par lettre datée du 17 mars 2017 l'employeur a convoqué le salarié à un entretien préalable à un éventuel licenciement fixé le 29 mars 2017. 3.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00380
4 mars 2015
X... a été convoqué le 22 juillet 2008 à un entretien préalable fixé au 30 juillet 2008 ; que le 1er août 2008, il a fait l'objet d'une mise à pied conservatoire par l'employeur ; que par lettre du 4 août
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02510
15 décembre 2010
de convocation à l'entretien préalable et la lettre de licenciement ont été signées par M.
6137225dcd580146773fc576
3 novembre 1994
qu'en décidant différemment, la cour d'appel a violé lesdites dispositions ; alors, en deuxième lieu, que la cour d'appel qui relève d'office le moyen tiré de l'absence d'énonciation de motifs précis
6137228dcd580146773fe5cf
14 décembre 1995
justifié par une cause réelle et sérieuse, la cour d'appel a relevé que la lettre de licenciement était motivée par référence à l'entretien préalable ; Qu'en statuant ainsi, alors que la seule référence
613724c6cd58014677418447
5 décembre 2006
la salariée a été licenciée pour faute par une lettre du 11 mars 2003 reprenant les griefs déjà énoncés dans la lettre du 14 mars 2002 ; Sur le premier moyen : Attendu que la société Angie fait grief
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C200933
31 mai 2012
X...une lettre de convocation à un entretien préalable à un licenciement dont les termes indiquaient notamment que « compte tenu de la gravité des faits qui vous sont reprochés, nous vous notifions une
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01187
26 juin 2013
votre convocation à entretien préalable, votre mise à pied conservatoire se poursuivait.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00203
13 février 2019
Cette lettre doit comporter l'énoncé du ou des motifs invoqués par l'employeur.
61372398cd5801467740bd0e
21 mars 2001
de convocation à l'entretien préalable au licenciement, alors les sanctions de l'article L. 122-14-4 du Code du travail ne sont pas encourues ; Attendu, cependant, que l'absence de convocation à un
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10227
6 mars 2019
AUX MOTIFS QU'en application de l'article R. 1232-1 du code du travail, la lettre de convocation à l'entretien préalable doit mentionner l'adresse de la mairie et de l'inspection du travail où le salarié
6137221bcd580146773fa47d
22 février 1994
que celle-ci était intervenue trois jours après l'annulation de la précédente désignation par le tribunal et le lendemain de l'envoi par l'employeur de la lettre de convocation à l'entretien préalable
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01029
28 septembre 2022
Convoquée une première fois à un entretien préalable en vue d'un licenciement fixé au 21 novembre 2016, elle a été convoquée, par lettre du 5 décembre 2016, à un nouvel entretien préalable en vue d'un
6079b1119ba5988459c51185
18 février 1988
à l'entretien préalable au licenciement, à indiquer s'il demande la consultation du conseil de discipline ; qu'en l'espèce, il résulte des énonciations de l'arrêt que la compagnie a directement convoqué
Page 17 sur 120
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.