CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 140 résultats pour « reproche d'inexécution à l'employeur (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

6137238dcd5801467740b435

Cassation

13 décembre 2000

13 décembre 2000

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Assistance protection surveillance vendomoise, société à responsabilité

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO10259

Cassation

13 mars 2019

13 mars 2019

PREMIER MOYEN DE CASSATION Le moyen reproche à l'arrêt attaqué d'AVOIR débouté le salarié de ses demandes tendant à voir prononcer la résiliation judiciaire du contrat de travail aux torts de l'employeur

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO00501

Cassation

11 mars 2009

11 mars 2009

l'employeur de ses obligations salariales ne peut être considéré comme ayant manifesté une volonté claire de démissionner ; qu'en disant ainsi la rupture consécutive à la prise d'acte du fait de la non

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO00116

Cassation

18 janvier 2012

18 janvier 2012

des agissements reprochés à l'employeur ne faisait pas obstacle à la rupture de ce contrat, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 1231-1, L. 1237-2 et L. 1235-1

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO10654

Cassation

14 septembre 2022

14 septembre 2022

CZ COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 14 septembre 2022 Rejet non spécialement motivé M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO01096

Cassation

3 mai 2012

3 mai 2012

qui fait obstacle à la poursuite du contrat de travail ; qu'il résulte de l'arrêt attaqué que les faits reprochés par Mme Y... à son employeur, à savoir le défaut de règlement de ses frais professionnels

Source officielle
CC

cr

6079a7ea9ba5988459c4b56d

Cassation

12 mai 1981

12 mai 1981

, LE REFUS, PAR L'EMPLOYEUR, DE VERSER UN SALAIRE CORRESPONDANT A UN TRAVAIL NON EFFECTIVEMENT ACCOMPLI ET DES PRIMES SUBORDONNEES AU RESPECT DES HORAIRES NE RESULTAIT NULLEMENT DE LA PRISE EN CONSIDERATION

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO11121

Cassation

26 septembre 2018

26 septembre 2018

JL COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 26 septembre 2018 Rejet non spécialement motivé Mme E..., conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 11121

Source officielle
CC

soc

6079b0b09ba5988459c4f700

Cassation

23 novembre 1978

23 novembre 1978

, ALORS, D'AUTRE PART, QUE C'EST A L'EMPLOYEUR QUI VEUT FAIRE ACCOMPLIR DES HEURES SUPPLEMENTAIRES PAR UN SALARIE D'OBTENIR L'AUTORISATION DE L'INSPECTEUR DE TRAVAIL, ET QUE CE N'ETAIT DES LORS, PAS AUX

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO00752

Cassation

17 avril 2013

17 avril 2013

X... a nécessairement un caractère disciplinaire ; Considérant qu'il appartient à l'employeur de rapporter la preuve de la faute grave qu'il invoque ; Considérant que la société Gabrimmo reproche

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2015:C200813

Cassation

21 mai 2015

21 mai 2015

hors des fonctions auxquelles il était employé, sans autorisation, et à des fins étrangères à ses attributions ; que ne commet pas un abus de fonction et engage ainsi la responsabilité de son employeur

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2024:SO00232

Cassation

28 février 2024

28 février 2024

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 28 FÉVRIER 2024 I.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO01214

Cassation

11 septembre 2019

11 septembre 2019

L'inexécution du préavis, notamment en cas de dispense par l'employeur, n'entraîne aucune diminution des salaires et avantages que le salarié aurait perçus s'il avait accompli son travail jusqu'à l'expiration

Source officielle
CC

soc

613723fecd58014677410df4

Cassation

29 avril 2003

29 avril 2003

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu que, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 15 novembre 2000), Mme X

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00319

Cassation

10 février 2016

10 février 2016

Lorsqu'un salarié demande la résiliation judiciaire de son contrat de travail en raison de faits qu'il reproche à son employeur, tout en continuant à travailler à son service, et que ce dernier le licencie

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO10076

Cassation

26 janvier 2022

26 janvier 2022

FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 26 janvier 2022 Rejet non spécialement motivé Mme DARBOIS, conseiller doyen faisant fonction de président

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO10787

Cassation

6 juin 2018

6 juin 2018

IK COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 6 juin 2018 Rejet non spécialement motivé M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO01809

Cassation

29 septembre 2010

29 septembre 2010

licenciement a été formée par l'employeur le 24 janvier 2007 ; que M.

Source officielle
CC

soc

613720cecd580146773ee878

Cassation

21 janvier 1988

21 janvier 1988

. ; que celui-ci a été alors licencié pour motif économique par lettre du 1er décembre 1975 ; qu'avec l'accord de l'employeur, il a mis fin à l'exécution de son préavis le 15 février 1976 du fait qu'il

Source officielle
CC

soc

6079b1879ba5988459c526ca

Cassation

9 juillet 1997

9 juillet 1997

que le 28 septembre 1990, elle était licenciée pour faute grave après une convocation à un entretien préalable auquel elle ne s'est pas davantage rendu ; Sur le premier moyen : Attendu que l'employeur

Source officielle

Page 17 sur 57

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.