CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6137238dcd5801467740b435
13 décembre 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Assistance protection surveillance vendomoise, société à responsabilité
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10259
13 mars 2019
PREMIER MOYEN DE CASSATION Le moyen reproche à l'arrêt attaqué d'AVOIR débouté le salarié de ses demandes tendant à voir prononcer la résiliation judiciaire du contrat de travail aux torts de l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00501
11 mars 2009
l'employeur de ses obligations salariales ne peut être considéré comme ayant manifesté une volonté claire de démissionner ; qu'en disant ainsi la rupture consécutive à la prise d'acte du fait de la non
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00116
18 janvier 2012
des agissements reprochés à l'employeur ne faisait pas obstacle à la rupture de ce contrat, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 1231-1, L. 1237-2 et L. 1235-1
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10654
14 septembre 2022
CZ COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 14 septembre 2022 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01096
3 mai 2012
qui fait obstacle à la poursuite du contrat de travail ; qu'il résulte de l'arrêt attaqué que les faits reprochés par Mme Y... à son employeur, à savoir le défaut de règlement de ses frais professionnels
cr
6079a7ea9ba5988459c4b56d
12 mai 1981
, LE REFUS, PAR L'EMPLOYEUR, DE VERSER UN SALAIRE CORRESPONDANT A UN TRAVAIL NON EFFECTIVEMENT ACCOMPLI ET DES PRIMES SUBORDONNEES AU RESPECT DES HORAIRES NE RESULTAIT NULLEMENT DE LA PRISE EN CONSIDERATION
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11121
26 septembre 2018
JL COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 26 septembre 2018 Rejet non spécialement motivé Mme E..., conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 11121
6079b0b09ba5988459c4f700
23 novembre 1978
, ALORS, D'AUTRE PART, QUE C'EST A L'EMPLOYEUR QUI VEUT FAIRE ACCOMPLIR DES HEURES SUPPLEMENTAIRES PAR UN SALARIE D'OBTENIR L'AUTORISATION DE L'INSPECTEUR DE TRAVAIL, ET QUE CE N'ETAIT DES LORS, PAS AUX
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00752
17 avril 2013
X... a nécessairement un caractère disciplinaire ; Considérant qu'il appartient à l'employeur de rapporter la preuve de la faute grave qu'il invoque ; Considérant que la société Gabrimmo reproche
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C200813
21 mai 2015
hors des fonctions auxquelles il était employé, sans autorisation, et à des fins étrangères à ses attributions ; que ne commet pas un abus de fonction et engage ainsi la responsabilité de son employeur
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00232
28 février 2024
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 28 FÉVRIER 2024 I.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01214
11 septembre 2019
L'inexécution du préavis, notamment en cas de dispense par l'employeur, n'entraîne aucune diminution des salaires et avantages que le salarié aurait perçus s'il avait accompli son travail jusqu'à l'expiration
613723fecd58014677410df4
29 avril 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu que, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 15 novembre 2000), Mme X
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00319
10 février 2016
Lorsqu'un salarié demande la résiliation judiciaire de son contrat de travail en raison de faits qu'il reproche à son employeur, tout en continuant à travailler à son service, et que ce dernier le licencie
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10076
26 janvier 2022
FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 26 janvier 2022 Rejet non spécialement motivé Mme DARBOIS, conseiller doyen faisant fonction de président
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10787
6 juin 2018
IK COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 6 juin 2018 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01809
29 septembre 2010
licenciement a été formée par l'employeur le 24 janvier 2007 ; que M.
613720cecd580146773ee878
21 janvier 1988
. ; que celui-ci a été alors licencié pour motif économique par lettre du 1er décembre 1975 ; qu'avec l'accord de l'employeur, il a mis fin à l'exécution de son préavis le 15 février 1976 du fait qu'il
6079b1879ba5988459c526ca
9 juillet 1997
que le 28 septembre 1990, elle était licenciée pour faute grave après une convocation à un entretien préalable auquel elle ne s'est pas davantage rendu ; Sur le premier moyen : Attendu que l'employeur
Page 17 sur 57
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.