CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6137263bcd58014677423f5e
27 juin 2006
société civile professionnelle COUTARD et MAYER et de la société civile professionnelle PIWNICA et MOLINIE, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général FINIELZ ; Statuant sur les pourvois
6137268ecd58014677426888
22 septembre 2004
et les observations de la société civile professionnelle CELICE, BLANCPAIN et SOLTNER et de Me FOUSSARD, avocats en la Cour ; Vu la communication faite au Procureur général ; Statuant sur le pourvoi
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00218
21 février 2012
un pourvoi principal, est irrecevable ; Sur le moyen unique du pourvoi principal, pris en sa première branche : Attendu que ce moyen ne serait pas de nature à permettre l'admission de ce pourvoi ;
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200481
22 mai 2025
Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, un moyen unique de cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300234
15 mars 2018
de vente, a exactement déduit, de ces seuls motifs, que cette vente n'était pas opposable à la société Pierreval aménagement ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Sur le troisième moyen du pourvoi
ECLI:FR:CCASS:2020:C300694
1 octobre 2020
Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt. Le dossier a été communiqué au procureur général.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00418
28 mars 2018
le pourvoi formé le 15 mars 2017 ; II - Sur la recevabilité du pourvoi formé par M.
ECLI:FR:CCASS:2009:C300523
28 avril 2009
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen, ci-après annexé : Attendu qu'ayant constaté que la société Sally offrait à la vente et à la location
soc
6079b1fe9ba5988459c54df2
25 mars 1971
SUR LES TROIS MOYENS REUNIS, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1 ET 7 DE L'ARRET MINISTERIEL DU 22 FEVRIER 1946, DU DECRET DU 9 AVRIL 1936 PORTANT NOMENCLATURE DES PROFESSIONS, DE LA LOI DU 8 FEVRIER 1955
6137210fcd580146773f0a71
13 décembre 1989
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Monsieur Jacques D..., demeurant à Fontenay Le Comte (Vendée), ..., en cassation d'un arrêt rendu le 12 novembre
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100027
6 janvier 2021
Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de M.
6137249acd58014677416df6
23 novembre 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur les moyens réunis : Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2015:C301167
29 octobre 2015
; Mais sur le troisième moyen du pourvoi principal et sur le premier moyen du pourvoi incident : Vu l'article 1382 du code civil ; Attendu que, pour condamner la société Immobilière Patrimoine et
ébats les témoignages à charge de Yossi D... et Frédéric Hc/Guy Y
613725f5cd58014677421dc2
7 mai 2002
deux, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller DULIN et les observations de Me CAPRON, avocat en la Cour ; Vu la communication faite au Procureur général ; Statuant sur le pourvoi
6137234dcd5801467740800c
19 octobre 1999
principal, a formé un pourvoi incident contre le même arrêt ; Les demandeurs au pourvoi principal invoquent, à l'appui de leur recours, les trois moyens de cassation annexés au présent arrêt ; La
ECLI:FR:CCASS:2014:C301097
23 septembre 2014
Z... n'ayant déposé la requête en inscription au livre foncier que le 1er octobre 1998, l'hypothèque a été inscrite au cinquième rang pour une somme en principal et accessoires de 73 175, 53 euros ; qu'à
ECLI:FR:CCASS:2021:C300218
4 mars 2021
Examen des moyens Sur le premier moyen du pourvoi n° D 20-13.653 Enoncé du moyen 6.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10230
4 mars 2020
Cette crainte est d'autant plus élevée que, sur la période du 1er octobre au 1er mai 2011 la moyenne vendeur réalisée est de 578 489 euros.
61372283cd580146773fde57
17 octobre 1995
, d'une part, que, par son précédent arrêt du 1er mars 1991, la cour d'appel, après avoir considéré que le protocole d'accord du 13 juin 1988 valait vente et qu'il convenait de désigner un expert afin
VENCE, en date du 18 mai 2016, qui, dans l'information suiviec/M. Patrick Z
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01723
11 juillet 2017
le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 6 de la Convention européenne des droits de l'homme et des libertés fondamentales, 1er du Protocole additionnel n° 1 à cette Convention,
Page 18 sur 528
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.