CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C301146
5 octobre 2011
AUX MOTIFS PROPRES QUE sur le calcul de l'indemnité d'éviction, la SCEA GUILLET reproche au premier juge d'avoir fait application du protocole relatif à l'indemnisation des exploitants agricoles évincés
ECLI:FR:CCASS:2020:C300919
3 décembre 2020
au premier juge toutes les demandes qui en sont l'accessoire, la conséquence ou le complément ; que devant le premier juge, M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00482
30 septembre 2020
Le juge doit vérifier de manière concrète que la demande d'autorisation qui lui est soumise est bien fondée ; cette demande doit comporter tous les éléments d'information en possession de l'administration
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00483
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C210704
26 septembre 2019
au premier juge, utilisé pour prospecter ses clients, est celui qu'elle a modifié en dernier lieu au mois de juillet 2014, soulignant que c'est cette nouvelle version du document qui a été soumise à la
ECLI:FR:CCASS:2013:C200442
21 mars 2013
dommages-intérêts pour faute, assortie d'une demande de compensation ; Sur le premier moyen : Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt de dire que l'action en recouvrement forcé engagée par la banque
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00004
5 janvier 2022
de leurs éléments distinctifs et dominants ainsi que rappelé par les premiers juges.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100554
29 juin 2022
Devant la cour d'appel, M. [C] a formé une demande d'indemnisation à l'encontre de Mme [L]. Examen des moyens Sur le moyen du pourvoi principal, ci-après annexé 3.
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00050
21 janvier 2025
Par jugement du 4 octobre 2022, le tribunal a relaxé Mme [J] et débouté Mme [I] de ses demandes civiles. 4. Mme [I] a relevé appel de cette décision. Examen du moyen Enoncé du moyen 5.
ECLI:FR:CCASS:2017:C301180
23 novembre 2017
d'une demande en justice ne s'étend à une autre demande que lorsque les deux actions poursuivent un seul et même but de sorte que la seconde est virtuellement comprise dans la première ; qu'ayant exactement
ECLI:FR:CCASS:2013:C300660
5 juin 2013
X..., ès qualités la somme globale de 2 500 euros ; rejette la demande de la société CLG ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00043
8 janvier 2020
du conseil de prud'hommes était antérieure à la rupture ; il lui appartient, le cas échéant, de faire droit aux demandes de dommages-intérêts au titre des fautes commises par l'employeur pendant la période
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00255
10 mars 2015
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR confirmé le jugement prononcé le 25 octobre 2011 par le Tribunal de Grande Instance de VESOUL, en ce qu'il avait rejeté la fin de
ECLI:FR:CCASS:2018:C210251
29 mars 2018
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir confirmé le jugement du 10 juin 2013, en ce qu'il avait limité les demandes indemnitaires de M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C300682
9 juin 2016
soumises au premier juge même si leur fondement juridique est différent ; l'article 566 du Code de procédure civile dispose enfin que les parties peuvent aussi expliciter les prétentions qui étaient virtuellement
ECLI:FR:CCASS:2018:C100757
11 juillet 2018
d'une clause monnaie étrangère illicite formée par les emprunteurs le 3 avril 2014 était virtuellement comprise dans leur demande formée le 20 janvier 2012 en vue du prononcé de la nullité du prêt pour
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00346
31 mars 2015
prétentions ne sont pas nouvelles dès lors qu'elles tendent aux mêmes fins que celles soumises au premier juge même si leur fondement juridique est différent ; que l'article 566 autorise les parties à
ECLI:FR:CCASS:2018:C100758
monnaie étrangère illicite formée par l'emprunteur le 3 avril 2014 était virtuellement comprise dans sa demande formée le 7 février 2012 en vue du prononcé de la nullité du prêt pour violation des règles
ECLI:FR:CCASS:2021:C300813
17 novembre 2021
[S] à la demande de M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C100760
monnaie étrangère illicite formée par les emprunteurs le 3 avril 2014 était virtuellement comprise dans leur demande formée le 10 février 2012 en vue du prononcé de la nullité du prêt pour violation des
Page 18 sur 34