CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00917
20 octobre 2015
Attendu que la société L'Européenne de l'immobilier fait grief à l'arrêt de faire droit à cette demande alors, selon le moyen : 1°/ que le demandeur en restitution de sommes prétendument indûment payées
cr
61372655cd58014677424bf5
15 décembre 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quinze décembre deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10381
7 juillet 2021
de l'impôt, omission de déclaration dans les délais prescrits et fraude fiscale, n'avait pas induit le juge en erreur sur la réalité du schéma de fraude supposé, la conseillère déléguée a privé
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100974
17 octobre 2018
non frappé d'appel, relève que M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201072
23 juin 2016
2014, un juge de l'exécution a annulé ce commandement et ordonné la mainlevée de la saisie immobilière ; Sur le deuxième moyen : Attendu que la banque fait grief à l'arrêt de la condamner au paiement
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00846
17 juin 2026
[B], aurait soustrait la société [1], puis la société [2], considérée comme ayant poursuivi l'activité de la société [1] au paiement des impôts sur la TVA et sur les sociétés. 4.
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00848
[I] [V], consécutive à une dénonciation de l'administration fiscale du 13 juillet 2022, au terme de laquelle ce dernier aurait soustrait la société [1], au paiement des impôts sur la TVA et sur les sociétés
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00842
[T] [N], à la suite d'une dénonciation de l'administration fiscale du 13 juillet 2022 au terme de laquelle, il aurait soustrait la société [1], au paiement des impôts sur la TVA et sur les sociétés entre
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10408
16 décembre 2020
Il y a donc un décalage entre le moment générateur de la ristourne et son paiement effectif.
ECLI:FR:CCASS:2017:C200860
8 juin 2017
l'action en paiement de la SCP B...
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300243
16 mai 2024
La bailleresse a soulevé une fin de non-recevoir de la demande de la locataire fondée sur le premier bail, tirée de l'autorité de la chose jugée de la transaction.
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00886
28 mars 2012
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Reims, 20 octobre 2010), que le contrat de travail de Mme X..., engagée le 22 mars 1994 en qualité de vendeuse, a été transféré le 1er février 2006 à la société Au Pain
ECLI:FR:CCASS:2011:C201147
9 juin 2011
et après mise en demeure ne figure pas dans l'acte notarié ; qu'il indique même que la banque ne peut pas poursuivre le paiement du capital restant dû et des intérêts échus et non versés dès lors que
ECLI:FR:CCASS:2020:C200391
28 mai 2020
et l'exigibilité des impôts, taxes et cotisations obligatoires ainsi que des pénalités et majorations y afférentes au paiement solidaire desquels il est tenu.
ECLI:FR:CCASS:2020:C200392
ECLI:FR:CCASS:2017:C110717
22 novembre 2017
Il est fait grief à l'arrêt infirmatif attaqué d'avoir déclaré prescrite l'action en paiement des consorts X... à l'encontre de la Sacem et d'avoir déclaré, en conséquence, irrecevables les demandes des
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01218
18 juin 2014
La cour à l'instar des premiers juges appréciera les griefs imputés à la salariée en tenant compte des comportements allégués mais indépendamment de toute notion de harcèlement.
ECLI:FR:CCASS:2016:C101351
30 novembre 2016
impayées, les règlements effectués, leur imputation, les intérêts de retard sur les échéances impayées avec le taux applicable et les soldes dus après chaque opération ; que suivant l'article L 111-6
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00138
10 février 2021
Pour les mêmes motifs, les demandes subsidiaires en paiement du prix doivent être également jugées prescrites.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300202
4 mars 2021
Pour rejeter la fin de non-recevoir tirée de la prescription partielle de l'action en paiement, l'arrêt retient qu'il ne saurait être invoqué de prescription puisque les paiements s'imputent par priorité
Page 18 sur 71
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.