CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
6137247dcd58014677415ed3
14 décembre 2005
octobre 2004) d'avoir jugé qu'il ne pourrait percevoir, pour 2002, une redevance supérieure à celle de 2001 et d'avoir, en conséquence, déchargé les usagers de l'obligation au paiement de tout somme excédant
6137247dcd58014677415ede
6137247dcd58014677415edf
61372480cd5801467741608a
61372487cd580146774163f6
61372488cd580146774164be
61372488cd580146774164bf
61372488cd580146774164c0
61372488cd580146774164c1
61372488cd580146774164c2
61372488cd580146774164c3
cr
écarter la demande d'annulation de la procédure suiviec/Abdallah X
61372647cd5801467742451e
14 septembre 2004
2002 qu'il résultait d'un procès-verbal d'investigations du 22 août 2000 (D 27) que les gendarmes, chargés par le juge d'instruction de Meaux dans le cadre d'une information ouverte le 3 août 2000 du
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00142
15 février 2023
Par un acte du 29 mai 2009, M.
6079a8c69ba5988459c4ee1b
16 février 2005
, nouveau du Code pénal, dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2004-204 du 9 mars 2004, portant adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité, des articles 3 et 47 de la Charte des droits
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00543
6 septembre 2023
en date des 26 janvier 2005 et 3 juillet 2006, alors : « 1°/ que selon l'article 2, alinéas 2 et 4, du décret n° 79-822 du 19 septembre 1979 dans sa rédaction applicable, les personnes physiques ou
ECLI:FR:CCASS:2022:C100409
18 mai 2022
2022 1°/ Mme [U] [N] [A], domiciliée [Adresse 2], 2°/ Mme [Z] [S] [K], domiciliée [Adresse 4], ont formé le pourvoi n° E 20-20.117 contre l'arrêt rendu le 27 mai 2020 par la cour d'appel de Limoges
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01040
27 juin 2018
2006 au 31 décembre 2010 produits par l'employeur devant la cour d'appel, incluait nécessairement la période litigieuse du 1er mars 2008 au 31 juin 2009, à laquelle il convenait de se référer pour apprécier
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02784
22 novembre 2017
(année 2002 déclaration du 7 août 2002), chez Mme X... A... (années 2003 et 2004, déclarations du 4 août 2003 et du 30 juillet 2004), M.
ECLI:FR:CCASS:2005:CR04292
23 août 2005
notamment lors de sa mise en examen le 24 mars 2003 du rapport d'analyses biologiques du scellé n° 1 ; "aux motifs que le rapport d'analyse biologique du scellé n° 1 a été établi le 21 mars 2003 puis
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01859
11 juillet 2017
Paget, qui est poursuivie pour des faits ayant eu lieu en 2008, 2009, 2010 et 2011, ne saurait prétendre bénéficier de l'exonération de l'article 27 de la loi de finances rectificative du 14 mars 2012
Page 18 sur 3668