CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
613722e6cd58014677402e96
27 janvier 1998
principal, ont formé un pourvoi incident contre le même arrêt ; Le demandeur au pourvoi principal invoque, à l'appui de son recours, les trois moyens de cassation annexés au présent arrêt ; LA COUR
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C101088
21 novembre 2018
X... fait le même grief à l'arrêt alors, selon le moyen, que les juges doivent viser les éléments de preuve sur lesquels ils se fondent ; qu'en énonçant, pour écarter tout contrôle discriminatoire, que
613722e7cd58014677402f9a
21 octobre 1997
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1°/ la société Les Sablières de Guadeloupe,
cr
61372698cd58014677426e13
12 décembre 2006
conseiller GUIRIMAND, les observations de Me HAAS et de la société civile professionnelle PEIGNOT et GARREAU, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général BOCCON-GIBOD ; Statuant sur le pourvoi
6079a8c19ba5988459c4ed40
21 octobre 2003
l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire AGOSTINI, les observations de Me BOUTHORS, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général FINIELZ ; Statuant sur le pourvoi
6137264ccd58014677424780
10 décembre 2003
a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller PONROY et les observations de Me SPINOSI, avocat en la Cour ; Vu la communication faite au Procureur général ; Statuant sur le pourvoi
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00642
19 juin 2024
Sur le moyen du pourvoi incident Enoncé du moyen 12.
écembre 2003, qui, dans l'information suiviec/Bruno Y
61372655cd58014677424bbe
1 septembre 2004
lui être reproché, pour exclure tout comportement discriminatoire à raison de son activité syndicale, d'avoir refusé un poste au sein du GIE AXA MAT dès lors que le GIE UNI EUROPE ne pouvait valablement
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02320
26 octobre 2017
incident contre un même arrêt ; Le demandeur au pourvoi principal invoque, à l'appui de son recours, les trois moyens de cassation annexés au présent arrêt ; La demanderesse au pourvoi incident invoque
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00503
14 mai 2025
CZ COUR DE CASSATION ______________________ Arrêt du 14 mai 2025 Rejet Mme CAPITAINE, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 503 F-D Pourvoi n° J
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01278
11 décembre 2024
pour excès de pouvoir a seulement, à l'égard du juge judiciaire, une autorité relative de chose jugée, qui suppose, pour être opposée, une identité de parties, de cause et d'objet ; qu'en l'espèce, la
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00425
19 avril 2023
[D] compte tenu de ses nombreuses absences (délégations)" et pour le second difficile de juger M.
6079a85c9ba5988459c4ce20
25 octobre 2005
conseiller référendaire VALAT, les observations de la société civile professionnelle WAQUET, FARGE et HAZAN, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général DAVENAS ; Statuant sur les pourvois
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00094
21 janvier 2026
[M] a formé un pourvoi incident contre le même arrêt. La demanderesse au pourvoi principal invoque, à l'appui de son recours, deux moyens de cassation.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01290
13 juin 2017
DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi
613725b0cd5801467741fcca
26 février 1998
la cour d'appel de PARIS, en date du 22 janvier 1997, qui, dans la procédure suivie contre Michel GALIANA-MINGOT du chef d'infractions à l'ordonnance du 1er décembre 1986, a confirmé l'ordonnance du juge
6079d3c19ba5988459c5992a
6 décembre 2005
une pratique prohibée par l'article L. 420-1 du Code de commerce ; Sur le premier moyen : Attendu que la société Concurrence fait grief à l'arrêt du rejet de son recours tendant à ce qu'il soit jugé
61372679cd58014677425db3
9 mai 2001
en ce qu'il concerne la société Brochot : Sur sa recevabilité : Attendu que la société Brochot a formé pourvoi contre les dispositions pénales et civiles de l'arrêt précité ; Que, cependant,
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00431
7 mai 2019
adjudicateur, mais d'entité adjudicatrice, il n'avait pas le pouvoir d'ordonner la communication des dossiers techniques déposés par la société attributaire des marchés, le juge du référé précontractuel
6137269ccd5801467742706b
5 septembre 2006
société civile professionnelle RICHARD, et de la société civile professionnelle BORE et SALVE DE BRUNETON, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général DAVENAS ; Statuant sur le pourvoi
Page 18 sur 223