CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
é sa demande, dirigéec/M. X
613723f5cd580146774106e5
5 février 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Loveco, dont le siège est ..., représentée
civ2
61372480cd58014677416052
22 mars 2006
X... a interjeté appel, de même que la société Valdor (la société) dont il est le liquidateur amiable ; que l'association a soulevé la nullité de l'acte d'appel et l'irrecevabilité de l'appel en soutenant
61372372cd58014677409ddb
28 mars 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Loveco, société anonyme dont le siège
61372372cd58014677409ddc
6079d34e9ba5988459c58423
14 juin 1994
X..., liquidateur, a relevé appel de l'ordonnance du 16 décembre 1986 par laquelle le juge des référés avait constaté l'acquisition de la clause résolutoire insérée au bail du local dans lequel cette société
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300343
10 mars 2009
pas davantage répondu aux appels de fonds qui auraient permis d'éviter la liquidation amiable de la société ; que, dans son arrêt prononcé le 13 mars 1992, la cour d'appel d'Aix en Provence relevait qu'elles
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01391
15 novembre 2017
amiable de la société Suberdine Electronic Communication, de la société Univercell Telecom, de la société Loricom, de la société Phone Academy et de la société Start Phone Diffusion, 2°/ M.
ECLI:FR:CCASS:2023:C200124
2 février 2023
Le 12 octobre 2015, une procédure de liquidation judiciaire de la société La Garelle a été ouverte, la société [O] étant désignée en qualité de mandataire liquidateur. 5.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01033
12 juillet 2017
Factor à payer à la société Olivier Zanni, en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société Manufactures de plumes et de duvet du Centre - MPDC, la somme de 50 000 euros de dommages-intérêts, l'arrêt
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03689
29 janvier 2019
classées en octobre 2014 ; que du fait de la liquidation de la société Heligloble, M.
6137244dcd58014677414637
21 septembre 2004
X... ; que la société Centre décor a été condamnée par le juge de l'exécution au paiement des causes de la saisie majorée des intérêts ; que pendant le cours de l'instance d'appel, lequel avait été interjeté
61372103cd580146773f0441
4 juillet 1989
Cazaud et lui consentait diverses facilités ; que la société Cazaud a été mise en liquidation amiable ; que la banque l'a assignée en paiement d'une somme représentant le solde débiteur du compte ; que
613723f0cd580146774102b8
29 octobre 2002
la mise en redressement puis liquidation judiciaires de la société Teos, le juge-commissaire a autorisé la cession amiable d'un prototype de véhicule au profit de la société Trouillet carrossier constructeur
61372262cd580146773fc875
2 novembre 1994
Alain Morlay, demeurant Le Pyla, La Teste de Buch (Gironde), 22, avenue de La Forêt, 2 / de la société civile immobilière du Pomerol, prise en la personne de son liquidateur amiable, M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10888
4 novembre 2020
H... et à la date de la liquidation amiable de la société Taconova France; que, dès lors qu'il n'établit pas s'être trouvé sous la subordination de la société Taconova Group AG, cette société faisant partie
civ1
ECLI:FR:CCASS:2026:C100242
25 mars 2026
[N], [R] et, [K], [R], société civile professionnelle, dont le siège est, [Adresse 2], notaires associés, anciennement SCP, [R],-[A], représentée par ses liquidateurs amiables, 2°/ à M., [D], [A],
6137247dcd58014677415e92
14 septembre 2006
condamné Mme X..., en qualité de liquidatrice amiable de la société Ideal constructeur, à payer diverses sommes à Mme Y..., celle-ci a, sur le fondement de cette décision, fait pratiquer une saisie-vente
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00278
22 mars 2011
du barreau de Paris (l'Ordre) désigné par l'acte de vente séquestre-répartiteur ; que la société GFGI a été mise en liquidation judiciaire le 3 juillet 2008, la Selafa MJA étant nommée liquidateur ; que
ECLI:FR:CCASS:2015:C201641
3 décembre 2015
une fin de non-recevoir, la cour d'appel a violé les articles 75 et 122 du code de procédure civile ; 2°/ qu'en tout état de cause, le juge de l'exécution connaît, de manière exclusive, de la procédure
ECLI:FR:CCASS:2020:C210834
19 novembre 2020
les modalités de la saisie ; qu'au cas présent, l'appel interjeté par M.
Page 19 sur 120
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.