CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO11139
14 décembre 2016
2 juin 2010, et qu'elle ne pouvait plus faire obstacle à la poursuite de la relation contractuelle ; ensuite que le salarié reproche à son employeur de ne pas l'avoir laissé bénéficier des temps
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02136
24 mai 2016
[H] qui fixait les lieux d'intervention et les horaires des autoentrepreneurs et par la nécessité pour l'autoentrepreneur de respecter les directives reçues lesquelles pouvaient être écrites ou mentionnées
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02295
31 octobre 2012
Les griefs retenus sont révélateurs d'un désengagement du salarié vis à vis de l'employeur de nature à faire disparaître la confiance nécessaire à la poursuite de la relation contractuelle.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00078
25 janvier 2017
rappelé que pour le succès d'une telle demande il est exigé désormais que les manquements invoqués ne soient pas trop anciens et que surtout ceux-ci aient empêché la poursuite des relations contractuelles
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00310
12 février 2016
L'accroissement de la distance domicile - nouveau lieu de travail est donc bien de 30 km.
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00076
22 janvier 2013
procéder à des investissements tout en sachant qu'il mettrait un terme aux relations contractuelles ; qu'en l'espèce, pour juger que le refus de renouveler les contrats était fautif, la cour d'appel a
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01207
5 juillet 2017
de travail n'était pas de nature, à elle seule, à valoir renonciation du salarié à invoquer la rupture ; qu'à supposer qu'elle ait entendu déduire de la poursuite des relations de travail une prétendue
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01231
3 juin 2009
le 7 juillet 2005 pour une durée indéterminée ;- cet avenant ne peut être qualifié de nouveau contrat ;- son article 3 privant la salariée de ses salaires du 7 juillet au 19 septembre 2005 inclus doit
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00032
14 janvier 2015
dépenses pour le compte de son employeur mais ne réclame pas le paiement des frais exposés pour l'exercice de son activité ; que la salariée ayant décidé de mettre fin à la relation de travail à la date
6137238ecd5801467740b4cd
28 février 2001
de préavis et de congés payés afférents, et d'indemnité contractuelle de licenciement alors, selon le moyen : 1 / que la faute lourde est celle qui révèle l'intention de nuire du salarié ; que la cour
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01966
21 septembre 2017
contractuelles entre les parties n'ont pas été renouvelées aux termes du dernier contrat saisonnier suite au refus de la salariée de signer le contrat de travail intermittent à durée indéterminée qui
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01398
8 décembre 2021
Au dernier état de la relation contractuelle, la salariée occupait les fonctions de directeur des ressources humaines entreprises et administration au sein de la direction opérationnelle Ile-de-France.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10199
2 mars 2022
quittant l'entreprise » et de « menaces systématiques de poursuites pénales à l'encontre desdits salariés » dénoncées par X , ne sont étayées par aucun élément ; qu'enfin, M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01526
24 octobre 2018
Par conséquent, votre refus d'occuper vos nouveaux postes de travail est injustifié et constitue un manquement à vos obligations contractuelles.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01033
22 septembre 2021
public, celui-ci ne saurait être privé de la possibilité de poursuivre la résiliation judiciaire de son contrat de travail aux torts de l'employeur, dont bénéficie par ailleurs le salarié non protégé,
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00319
16 mars 2022
La relation s'est poursuivie à durée indéterminée. 2. La salariée a été licenciée le 4 mars 2015. 3. Le 16 juin 2015, elle a saisi la juridiction prud'homale.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00844
13 avril 2010
atteste s'être présentée au nouveau titulaire de la pharmacie le mardi 3 octobre 2006 dans l'après-midi alors que la salariée ne travaillait pas ; 3) refus de participer à des formations : Madame X...
613722bfcd58014677400fc6
7 janvier 1997
, de suspendre unilatéralement les livraisons et de rendre impossible l'exécution des relations contractuelles et que le salarié n'a pas poursuivi normalement son activité au cours du dernier trimestre
6137238dcd5801467740b492
27 février 2001
contrats emploi-solidarité, articles L. 322-4-7 et L. 322-4-8 du Code du travail, avant de se prononcer sur la nature de la faute commise par la salariée, a, en conséquence violé l'article 455 du nouveau
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10325
27 mars 2019
ait refusé cette modification ; que le juge doit rechercher l'incidence du manquement invoqué par le salarié puis déterminer s'il est ou non de nature à empêcher la poursuite du contrat de travail du
Page 19 sur 88
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.