CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100224
17 mars 2021
D... a cédé cette créance à sa fille, épouse de M. F..., sa créance s'élevant alors à la somme de 515.175 francs ; que par acte notarié du 22 juillet 2013, M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00124
13 février 2019
qu'elle n'a été placée que le 6 janvier 2014 ; qu'en rejetant pourtant la fin de non-recevoir tirée de la prescription, la cour d'appel a violé l'article 2241 du code civil, ensembles les articles 53
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00348
3 avril 2019
du 7 octobre 2014, le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de la société BMC et a nommé M.
soc
613722f2cd580146774038ee
21 octobre 1997
, le salarié a saisi la juridiction prud'homale, soutenant en particulier, d'une part, que la rupture était imputable à l'employeur et lui ouvrait droit à diverses indemnités pour rupture abusive, d'autre
civ2
ECLI:FR:CCASS:2013:C201633
24 octobre 2013
X... était supérieure à ce montant ; qu'elle a ainsi violé l'article 1134 du code civil ; Alors, en tout état de cause, que la créance d'une somme d'argent dont le principe et le montant résultent de
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300910
5 novembre 2020
La société E... a déclaré une créance au passif de la liquidation judiciaire de la SCI Haugar. 3. Le liquidateur judiciaire a contesté cette créance.
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00107
3 février 2015
, la cour d'appel a constaté que la société NHC avait été bénéficiaire d'abandons de créances consentis pour « plus 73 millions d'euros » ; qu'en intégrant néanmoins la totalité de cette somme au passif
ECLI:FR:CCASS:2022:C110332
20 avril 2022
[Z] pris personnellement, sauf pour les prétentions fondées sur l'article 815-12 du code civil, d'avoir en conséquence fixé la créance de Mme [T] sur l'indivision à la somme de 2 438,16 euros et d'avoir
Donne défautc/M. C
613720cecd580146773ee8f3
21 juin 1988
immobilière ne saurait être annulée en tant que portant sur une somme supérieure à celle réellement due et que la cour d'appel qui ne pouvait donc caractériser de ce chef les fautes invoquées n'a pas
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00965
11 octobre 2011
été versée soit à Monoprix en tant que fournisseur éliminant à son profit tout risque d'impayé, soit aux divers créanciers saisissants et qu'aucune somme n'a été versée à la débitrice, la privant ainsi
ECLI:FR:CCASS:2016:C201058
23 juin 2016
Toutefois, l'expert judiciaire n'a fixé qu'au conditionnel la somme de 128 333,53 euros qui "représenterait" le total des sommes apportées par M. T... à la SCI Le Miroir.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00244
21 mars 2018
forfaitaire supérieure au montant des redevances ou droits qui auraient été dus si le contrefacteur avait demandé l'autorisation d'utiliser le droit auquel il a porté atteinte » et « aucun élément sur
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10068
26 février 2020
est constant, que le prix de vente du bien immobilier pour lequel une hypothèque a été prise par l'adhérente, était largement supérieur au montant de la somme due et permettait donc de régler l'ensemble
ECLI:FR:CCASS:2021:C201048
10 novembre 2021
mission le 30 novembre 2017 et n'a pas plaidé le dossier qui a perdu tout intérêt dès lors que le créancier poursuivant était désintéressé du fait des saisies attributions qui avaient été effectuées »,
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10207
17 février 2021
A atteint d'objectif à un niveau identique le maître d'oeuvre se verra allouer une rémunération variable supérieure d'environ 70 % à la mienne.
ECLI:FR:CCASS:2012:C101143
17 octobre 2012
A... portant sur des biens immobiliers situés à Paris, la levée d'option devant intervenir au plus tard le 30 décembre 2005, avec clause de prorogation de 30 jours ; que l'option n'ayant pas été levée
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10407
27 septembre 2017
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué D'AVOIR dit n'y avoir lieu à déclarer nul le commandement valant saisie du 2 avril 2013, D'AVOIR taxé les frais à la somme de 3.770,27 euros
ECLI:FR:CCASS:2018:C200179
15 février 2018
(l'assurée), le 25 février 2014, le refus du versement d'indemnités journalières pendant la période d'arrêt de travail du 10 juin au 15 octobre 2014 ; que l'assurée a saisi d'un recours une juridiction
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00817
4 septembre 2024
Le salarié a été licencié le 25 janvier 2017. 5. Le 24 janvier 2019, M. [Y] a saisi la juridiction prud'homale de demandes se rapportant à l'exécution et à la rupture du contrat de travail.
613722decd58014677402886
8 juillet 1997
, que s'agissant de la réclamation portant sur la somme de 115 805,26 francs qui lui avait été débitée à tort et que la société X... a été condamnée à lui restituer, M.
Page 19 sur 97
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.