CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100461
16 avril 2015
qui nous lient » traduirait l'intention non équivoque de M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10556
3 mai 2018
votre licenciement pour faute grave.
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00684
6 septembre 2016
destinée à M.
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00058
17 janvier 2012
420-2 du code de commerce et 82 du Traité CE et a prononcé des sanctions pécuniaires ; qu'après avoir exposé que, dans le cadre d'une architecture classique, un appel provenant d'un téléphone fixe et destiné
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10170
5 février 2020
Il s'agit d'éviter que notre nouvel ingénieur sécurité n'interfère trop avec mon activité.
cr
61372642cd580146774242b5
2 avril 2003
de ces pièces, relevant du contentieux dont peuvent être saisies les juridictions éventuellement appelées à statuer sur les résultats de la mesure autorisée ; D'où il suit que les moyens ne sont pas
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00851
14 avril 2010
Par suite, la contestation du plan par les représentants du personnel peut intervenir alors même que le délai de contestation de l'accord de méthode est venu à expiration.
ECLI:FR:CCASS:2008:CO01255
2 décembre 2008
que le contrat projeté avec cette société, expressément subordonné à la condition d'obtention de la licence desdits brevets, a donc dû être abandonné ; qu'en décidant cependant que la perte du contrat
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00051
6 janvier 2011
pour faute grave et de la débouter de sa demande d'indemnités et de dommages-intérêts de ce chef alors, selon le moyen : 1°/ que Mme X... avait soutenu que son licenciement, intervenu suite à l'action
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01954
11 juillet 2017
C... ; qu'il précisait, qu'ayant été licencié pour faute à la suite de l'enquête, il ne voulait plus assumer seul les comportements reprochés ; qu'à l'audience du 23 mai 2014, M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00260
4 février 2016
[K] et seize autres salariés de leurs demandes dirigées contre le CGEA-AGS de Chalon-sur-Saône, les arrêts retiennent que la cour, dessaisie du litige sur les points non atteints par la cassation, n'a
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00464
14 avril 2021
à titre de dommages-intérêts pour licenciement nul, alors : « 1°/ qu'hors l'existence d'un lien de subordination, une société faisant partie d'un groupe ne peut être considérée comme un coemployeur
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01669
21 novembre 2018
de son licenciement, M.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01108
23 mai 2012
Au terme de discussions entre les parties, afin d'éviter le licenciement du salarié, il a été envisagé une réduction des conditions de rémunération du salarié, ce que ce dernier accepte expressément "
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01146
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01147
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00771
9 avril 2014
à éviter votre licenciement et que vous avez refusée » ; que sur les difficultés économiques, la SCM UTOVET qui invoque la baisse globale du chiffre d'affaires des vétérinaires en 2008 par rapport à 2007
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10081
30 janvier 2019
Dans ce cadre, et faisant suite à nos précédents entretiens et courriers, nous sommes au regret de vous notifier votre licenciement économique.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00701
9 juin 2021
La société Sogeres l'a licenciée pour inaptitude et impossibilité de reclassement le 2 septembre 2015. 2. Contestant cette mesure, elle a saisi la juridiction prud'homale.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11013
4 octobre 2017
collectif d'entreprise ou d'établissement ou, à défaut, par une convention ou un accord de branche ; que cet accord collectif préalable détermine les catégories de salariés susceptibles de conclure une
Page 19 sur 34
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.