CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 163 résultats pour « Article L.1226-15 du Code du Travail »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO02253

Cassation

30 novembre 2016

30 novembre 2016

L. 1226-10 et L. 1226-15 du code du travail. 4.

Source officielle

Page 2 sur 409

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2025:SO00226

Cassation

5 mars 2025

5 mars 2025

L. 1226-10 et L. 1226-12 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 1226-10 du code du travail, dans sa rédaction issue de la loi n° 2012-387 du 22 mars 2012 : 5.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO00926

Cassation

23 mai 2017

23 mai 2017

cause réelle et sérieuse et 30.347,40 € à titre d'indemnité pour défaut de consultation des délégués du personnel sur le fondement de l'article L. 1226-15 du code du travail, outre les frais irrépétibles

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO02309

Cassation

10 décembre 2014

10 décembre 2014

condamner l'employeur à payer à la salariée, en sus de celle déjà allouée en application de l'article L. 1226-15 du code du travail, une somme à titre de dommages-intérêts en réparation du préjudice résultant

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO02655

Cassation

20 décembre 2017

20 décembre 2017

, la Cour d'appel a violé l'article L.1226-15 du Code du travail ensemble, par fausse application, l'article L.1226-13 du même code.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO02368

Cassation

2 décembre 2009

2 décembre 2009

du travail ; 3°/ que l'article L.. 1226-15 du code du travail n'est pas applicable lorsque, en méconnaissance des articles L. 1226-9 et L. 1226-13 dudit code, l'employeur, au cours de la suspension

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO00821

Cassation

15 avril 2015

15 avril 2015

L. 1226-15 du code du travail ; Mais attendu qu'aux termes de l'article L. 1226-10 du code de travail, lorsqu'à l'issue des périodes de suspension du contrat de travail consécutives à un accident du

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO00924

Cassation

23 mai 2017

23 mai 2017

Y... une indemnité de 25.000 euros sur le fondement de l'article L. 1226-15 du code du travail ; que M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO01816

Cassation

15 octobre 2014

15 octobre 2014

L. 1226-16 du code du travail, les indemnités prévues aux articles L. 1226-14 et L. 1226-15 du code du travail sont calculées sur la base du salaire moyen qui aurait été perçu par le salarié au cours

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO01698

Cassation

28 novembre 2018

28 novembre 2018

L 1226-10, L. 1226-14 et L.1226-15 du code du travail dans leur version applicable au litige.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO00824

Cassation

21 mars 2012

21 mars 2012

X... la somme de 10 000 euros à titre de provision sur l'indemnité due en application de l'article L. 1226-15 du code du travail et celle de 1 000 euros en application de l'article 700 du code de procédure

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO01501

Cassation

12 juillet 2010

12 juillet 2010

L.122-32-7 devenu l'article L.1226-15 du Code du travail et celle de 1400 euros sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile; AUX MOTIFS QUE la société VEDIOR BIS, entreprise de travail

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO00986

Cassation

4 novembre 2020

4 novembre 2020

L'employeur fait grief à l'arrêt de le condamner à payer au salarié la somme de 22 908 euros à titre de dommages-intérêts en application de l'article L. 1226-15 du code du travail, alors « qu'en l'état

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO01613

Cassation

14 novembre 2018

14 novembre 2018

; que la SAS FRANCE DISTRIBUTION EXPRESS FDE soutient que les dispositions de l'article L 1226-15 du Code du travail ne sont pas applicables au motif que « les avis du médecin du travail ne sont pas des

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO01117

Cassation

10 mai 2012

10 mai 2012

X... de sa demande de dommages-intérêts en application de l'article L. 1226-15 du code du travail et lui alloue la somme de 3 400 euros à titre de dommages-intérêts pour non information des motifs qui

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO00229

Cassation

14 février 2018

14 février 2018

X... et entraîne la sanction civile édictée à l'article L. 1226-15 du code du travail » ; ALORS QUE l'avis des délégués du personnel sur le reclassement du salarié prévu par l'article L. 1226-10 du Code

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO10105

Cassation

1 février 2017

1 février 2017

, au cours des 3 années précédentes ; qu'au demeurant, en retenant de la sorte, pour condamner Madame [W] au paiement de l'indemnité prévue à l'article L. 1226-15 du Code du travail, qu&

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO02195

Cassation

15 décembre 2015

15 décembre 2015

L. 1226-15 du code du travail, l'arrêt retient que lorsque l'inaptitude médicale du salarié à son poste n'a pas été constatée dans les conditions prévues par l'article R. 4624-31 du code du travail, à

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO11196

Cassation

20 novembre 2019

20 novembre 2019

étaient applicables n'ont pour conséquence que le salarié, qui ne demande pas sa réintégration, a droit à l'indemnité, prévue par les dispositions de l'article L. 1226-15 du code du travail, dans leur

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00496

Cassation

5 mai 2021

5 mai 2021

15 du code du travail pour violation de la procédure spéciale prévue aux articles L. 1226-10 à L. 1226-12 du code du travail, l'arrêt rendu le 22 mai 2019, rectifié par arrêt du 19 décembre 2019,

Source officielle