CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01137
1 juin 2010
L1233-4 du code du travail ; 2.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00159
12 janvier 2012
L1232-1 et 1234-1 du Code du travail ; 3.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02336
16 novembre 2011
L'article L 1226-15 du Code du travail est dès lors applicable.- Sur la demande principale en réintégration et en indemnité forfaitaire : Selon l'article L1226-15 du Code du Travail (anciennement L 122
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C300791
25 juin 2013
L.13-22 et L.13-1 du Code de l'expropriation.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00432
27 mai 2020
L1233-4 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00922
5 mai 2010
à durée déterminée distincts, portant la dénomination de " contrat d'engagement d'artiste (article L. 122-1-1 & t D. 121-2 du code du travail) " : - contrat du 24 août 2005 pour les répétitions des 24,
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10273
22 mars 2016
sens des articles L.1152-1 et L.1153-1 du code du travail; Qu'il ressort simplement des échanges en question que M.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00969
28 avril 2011
L1232-1, L1234-1, L1234-5 du code du travail ; ET AUX MOTIFS QUE « il lui est également fait grief d'avoir établi un contrat de travail pour un cadre comportant des clauses contraires aux prescriptions
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02376
9 décembre 2010
1134 du code civil ; 2.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10276
11 mars 2020
La preuve de la faute grave incombe à l'employeur, conformément aux dispositions des articles 1353 du code civil et 9 du code de procédure civile.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01328
7 juillet 2016
L 1234-1, L1234-5 et L 1234-9 du Code du travail ; 3/ ALORS QUE la Caisse d'Epargne du Languedoc Roussillon faisait valoir que si Madame O...
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01971
26 octobre 2010
ET ALORS QU'en allouant au salarié des rappels de salaires non assortis des congés payés afférents, pourtant demandés, la Cour d'appel a violé les articles L 3141-22 et suivants du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00565
11 avril 2018
elle y était ainsi invitée, si le salarié n'avait pas la qualité de cadre dirigeant, la cour d'appel a privé sa décision de toute base légale au regard de l'article L. 3111-2 du code du travail ; Mais
ECLI:FR:CCASS:2010:C301088
21 septembre 2010
terrain à bâtir au sens de l'article 13-15 II 1° du Code de l'expropriation, étant de plus observé qu'il résulte des caractéristiques des ouvrages de la S.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C201028
18 juin 2015
L'arrêt attaqué encourt la censure ; EN CE QU'il a annulé la décision de la commission de recours amiable en date du 2 février 2011 ; AUX MOTIFS PROPRES QUE « aux termes de l'article L133-4 du code
ECLI:FR:CCASS:2019:C310063
14 février 2019
L213-6 et L213-4 du code de l'urbanisme, pour un bien soumis au droit de préemption urbain, comme c'est le cas, la date de référence prévue à l'article L13-15 du code de l'expropriation pour cause d'utilité
ECLI:FR:CCASS:2013:C300792
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00480
24 juin 2020
L.1234-1, L.1234-5 et L.1234-9 du code du travail, ainsi que les articles R.4624-22 et R.4624-23 du code du travail dans leur rédaction alors applicable en la cause ; ALORS, DE DEUXIEME PART, QUE lorsque
ECLI:FR:CCASS:2013:C300793
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00336
10 février 2010
l'article L321-4-1 (ancien du Code du travail) ; que cet article prévoit que le plan de sauvegarde de l'emploi dont le but est d'éviter les licenciements ou d'en limiter le nombre, doit intégrer un plan
Page 2 sur 6
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.