Georges E..., Mme Danielle X..., épouse F..., Mme Elisabeth X..., Mme Colette Lucienne X..., épouse G... et M.

Y..., ès qualités, fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté ses demandes, alors, selon le moyen, que le commissaire à l'exécution du plan de continuation, qui ne représente ni le débiteur, ni ses créanciers

Jean-Pierre X..., agissant ès qualités de liquidateur de la société anonyme Compagnie Flamand Pfertzel international (CFPI), en liquidation judiciaire, demeurant ..., en cassation d'un jugement rendu

X..., ès qualités de mandataire liquidateur judiciaire de la société à responsabilité limitée Transport Timm, dont le siège est ..., domicilié ..., 2°/ de l'ASSEDIC-AGC du Sud-Ouest, dont le siège est

Jean-Jacques Q..., 2 / Mme Solange Q..., née L..., agissant tant en son nom personnel qu'ès qualités de curatrice de M.

Cognet, cosyndic de la liquidation des biens de ladite société, demeurant ...

droit sur lesquels chacune de ses prétentions est fondée » ; la « note » de huit pages et les documents annexés aux conclusions en date du 18 mars 2009 déposées par la société Ecat et Monsieur X..., ès

Z..., ès qualités, et de Mme G...     , ès qualités, de la SCP Le Bret-Desaché, avocat des sociétés Grand Empereur et F...

X..., ès qualités de liquidateur de la liquidation judiciaire et de mandataire ad hoc de la société Techniques européennes d'extraction (TEE) ; Sur le moyen unique : Vu l'article 583 du nouveau Code

Le 11 août 2014, a été créée une société dénommée Connect ayant le même objet que la société EF et dont M. [L] [V] est devenu le dirigeant à compter du 5 mars 2015. 3.

Jean-François Y..., demeurant ..., ès qualités de mandataire liquidateur de l'Union amicale Cognac basket-ball (dite U.A.C.B.B.), défendeurs à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique du 2

Graveline, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de la SCP Gadiou et Chevallier, avocat de la société X..., ès qualités, de la SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, avocat de la société

P... ès qualités, de l'Assedic et de l'AGS, de la SCP Boré et Xavier, avocat de la société Mapegaz, de la SCP Laureau et Jannerot et de M.

X..., ès qualités, aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de M. X..., ès qualités ; le condamne à payer à M.

X..., ès qualités, que sur le pourvoi incident relevé par M. Y... ; Donne acte à M.

X..., ès qualités, que sur le pourvoi incident relevé par M. Y... ; Donne acte à M.

X..., ès qualités, que sur le pourvoi incident relevé par M. Y... ; Donne acte à M.

X..., ès qualités, que sur le pourvoi incident relevé par M. Y... ; Donne acte à M.