CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
61372428cd580146774130c5
26 mai 2004
devenue partie intégrante de la rémunération du salarié ; que la cour d'appel, qui a constaté que le versement de la prime de laboratoire résultait d'un engagement unilatéral de l'employeur ou d'un accord
6079b1d89ba5988459c53d05
14 mars 2006
-8 du Code du travail et l'annexe IX du règlement UNEDIC ; 4 / qu'à supposer valable "l'accord" du 24 juin 1982, cet accord n'aurait valeur que d'accord atypique, lequel ne peut être opposable aux salariés
613723c1cd5801467740db72
17 octobre 2001
donné de base légale à sa décision au regard de l'article L. 122-12 du Code du travail ; 2 / que les avantages collectifs résultant d'un usage, d'un engagement unilatéral de l'employeur ou d'un accord
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00987
19 mai 2010
; qu'en se contentant dès lors de juger que le protocole de 1982 ne pouvait s'analyser en un accord atypique mais en un accord collectif pour avoir été signé, à la suite d'une réunion de conciliation,
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01731
16 septembre 2009
pour harmoniser les statuts des personnels issus, d'une part, de l'HIUP qui relevaient de la convention collective FEHAP et, d'autre part, du CMC qui étaient soumis à des règles individuelles ou des accords
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01732
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01733
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00783
8 avril 2009
notamment de l'article 1134 du Code Civil, à supposer les articles du Code du Travail susvisés inapplicables à un accord atypique, seuls les signatairës de l'accord initial avaient qualité à en signer
6137248bcd5801467741665e
26 avril 2006
de l'élection ayant abouti à la désignation de dix membres pour composer la délégation du personnel du comité d'hygiène et de sécurité et conditions de travail, le tribunal d'instance énonce que "l'accord
61372445cd580146774141d0
6 octobre 2004
X... le droit de désigner un autre représentant syndical si elle le jugeait nécessaire ; que cette reconnaissance s'analyse en un accord atypique ; que celui-ci apporte un avantage supplémentaire par rapport
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02607
12 décembre 2012
collectif étendu ou d'un accord d'entreprise ou d'établissement ; que l'accord atypique produit par la société n'est pas de nature à légitimer le contrat de travail de la salariée ; qu'il s'ensuit que
61372512cd5801467741abed
27 mars 2007
et de l'accord atypique subséquent du 3 mars 1997, "l'utilisation des définitions des niveaux de qualification doit permettre de hiérarchiser les emplois les uns par rapport aux autres de façon cohérente
61372511cd5801467741ab22
l'accord atypique subséquent du 3 mars 1997, "l'utilisation des définitions des niveaux de qualification doit permettre de hiérarchiser les emplois les uns par rapport aux autres de façon cohérente",
ECLI:FR:CCASS:2007:SO00403
21 février 2007
par rapport aux limites figurant dans l'article D. 212-4-1 et, d'autre part, dans l'accord atypique passé avec le comité d'entreprise, en ce qui concernait l'expression de la demande des salariés ;
613724f6cd58014677419d31
17 octobre 2007
le salaire issu de la modération intervenue entre 2000 et 2002 qui devait, à compter de 2003, servir de base pour le calcul de la rémunération des journalistes, l'engagement unilatéral résultant de l'accord
6079b1919ba5988459c5286d
7 mai 1998
des jours d'absence qu'elle avait pris pour garder son enfant malade ; Attendu que pour débouter la salariée de ses demandes, le conseil de prud'hommes a décidé que l'avantage social consistant à accorder
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00779
mettant fin à un conflit collectif est un accord atypique qui constitue un engagement de l'employeur envers ses salariés.
613723aecd5801467740cdf0
3 mai 2001
d'objet, la fin de non-recevoir tirée de l'autorité de la chose jugée ne pouvait être accueillie ; Attendu, ensuite, que la cour d'appel, qui a relevé que l'employeur avait mis fin à l'application de l'accord
6079b1ce9ba5988459c53bf9
23 novembre 2005
du 30 avril 1999 prévoient la mise en cause de tous les usages, engagement unilatéraux et accords atypiques applicables au 31 mars 1998 et que, par dérogation, l'article 4 n'emporte que la reconduction
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00686
31 mars 2009
locale traditionnelle outre des dommages-intérêts pour préjudice moral ; Attendu que pour débouter le salarié de ses demandes, le jugement retient que le paiement de ces jours était subordonné à un accord
Page 2 sur 21