CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00871
18 octobre 2016
d'utiliser ces termes tant à titre de dénomination sociale que de nom commercial, nom de domaine et d'enseigne pour désigner des activités de menuiserie, la société Poitou menuiseries l&apos
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00593
7 juillet 2021
voir interdire toute utilisation des termes « rent a car » à titre de dénomination sociale, nom commercial, enseigne, nom de domaine et marque, ainsi qu'en annulation de la marque semi-figurative
cr
613725efcd58014677421a8b
17 octobre 2000
marques en cause ; "alors que de simples insertions dans un annuaire ne laissant apparaître que la dénomination d'une marque, une adresse et un numéro de téléphone à l'exclusion de toutes autres indications
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00695
10 juillet 2018
de l'article 10-4-2 de la convention de cession de titres du 21 juillet 2005, atteinte à la marque renommée "X..." n° 1 426 350, concurrence déloyale et parasitisme ; que la société BM & VT ayant été
613723f5cd580146774106f0
26 février 2002
et la société Ravart ont reconventionnellement demandé l'annulation de la plupart des marques déposées par les sociétés de A... et l'interdiction de l'utilisation d'un titre nobiliaire dans les marques
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00011
10 janvier 2024
Le 30 septembre 2016, la société JDC Midi-Pyrénées a assigné la société JDC en nullité de ses marques du fait de l'atteinte portée à sa dénomination sociale antérieure. 8.
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00110
31 janvier 2012
unique du pourvoi incident : Attendu que la société X... chaussures fait grief à l'arrêt de dire que la société X... chausseur pouvait utiliser sa dénomination sociale ou le terme distinctif X... pour
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00136
2 février 2010
concurrente pour distribuer ses produits commerciaux commet un acte de concurrence déloyale ; que la cour d'appel a expressément relevé que la société ITM Entreprises, société concurrente de la société
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00747
16 septembre 2014
appartenant au même groupe exercent leur activité sous une dénomination sociale identique à la marque susvisée ; que la société Gerinter, créée en 1978, et les sociétés qui lui sont affiliées, qui interviennent
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10237
8 novembre 2016
téléphoniques des Hauts-de-Seine ; que c'est en toute connaissance que la société SOS Médecins a déposé une marque quasi identique à la dénomination sociale d'une concurrente exerçant dans le
613720bccd580146773edf29
7 juin 1988
a concédé une licence de cette marque, inscrite le 2 décembre 1981 au registre national des marques, à la société Uomo ayant son siège à Cannes et qui utilise le terme Uomo à titre de dénomination sociale
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10615
10 novembre 2021
fait injonction sous astreinte à la société JDC et à la société Haxe Direct, d'une part, de cesser d'utiliser sur quelque support que ce soit, la dénomination sociale de la société JDC Midi-Pyrénées, que
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00620
24 juin 2014
n'est pas contesté que, comme l'ont retenu les premiers juges, la société AIR ARCHITECTES utilisait la dénomination sociale « société AIR ARCHITECTES » avant l'enregistrement de la marque AIR par la société
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00586
7 juin 2011
actuellement dénommée CELINE SA l'était ainsi depuis sa constitution le 9 juillet 1928, il est à présent avéré que cette société, précédemment dénommée "CAMBON SA", n'a adopté la dénomination sociale
61372684cd5801467742633d
14 novembre 2007
susvisée ; qu'en effet, l'utilisation de la dénomination Canal Plus visée dans l'ordonnance susvisée sans autre précision quant à la forme sociale des entreprises morales désignées sous cette appellation
Champagne X... de son désistement du pourvoi qu'elle a dirigéc/M. Raymond X
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00651
21 juin 2011
, à titre de dénomination sociale, de la dénomination CHAMPAGNE SERGE X... au motif inopérant tiré de l'absence de mauvaise foi de cette société et sans constater que cette même dénomination ait été utilisée
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00114
2 février 2016
eue la société [2] de l'utilisation par la société [3] de l'expression « la barrière climatique souple » au caractère frauduleux du dépôt de cette expression à titre de marque, la cour d'appel a violé
6137229ccd580146773ff1e1
28 novembre 1995
Michel Y..., alors, selon le pourvoi, d'une part, que ne saurait constituer un trouble manifestement illicite par concurrence déloyale ou publicité mensongère le fait par un concurrent d'utiliser comme
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00852
8 juin 2017
Rent A Car a assigné ces deux sociétés en réparation de l'atteinte portée à sa dénomination sociale, son nom commercial, son enseigne, son nom de domaine et sa marque ; que les sociétés Citer et Enterprise
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00904
25 septembre 2012
X..., la société Auto IES les a fait assigner en contrefaçon de marques, usurpation de nom commercial et de dénomination sociale et a recherché la responsabilité civile de la société Google France ; que
Page 2 sur 22