CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00182
7 février 2018
l'employeur avait loyalement exécuté son obligation de reclassement ; que le moyen n'est fondé en aucune de ses branches ; Sur le deuxième moyen ; Attendu que la salariée fait grief à l'arrêt de dire
613723dbcd5801467740f144
6 novembre 2001
auquel appartenait l'employeur éprouvait des difficultés économiques, a énoncé, à tort, que la société Mulliez qui faisait partie du même groupe, ne relevait pas du même secteur d'activité que l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00275
22 mars 2023
de vérifier si la réorganisation invoquée par l'employeur était justifiée par la nécessité de sauvegarder la compétitivité du groupe ou du secteur d'activité du groupe auquel appartenait la société Sonova
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00140
27 janvier 2021
La cour d'appel a également relevé que l'employeur n'avait pas satisfait à son obligation de reclassement.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00752
5 mai 2017
les sociétés SEFAM et Dupont médical ; mais que la notion de groupe au sein duquel l'employeur est tenu à l'obligation de reclassement s'avère plus étendue que celle contenue dans la stricte définition
6137222bcd580146773face4
6 avril 1994
au groupe ; que, dès lors, en estimant que l'accord de groupe qui attribuait le bénéfice de l'indemnité à tous les salariés ayant un an d'ancienneté et des enfants à charge, autorisait, à défaut de
61372318cd58014677405606
9 juillet 1998
de reclassement qui pèse sur l'employeur est une obligation de simple diligence qui ne saurait constituer la garantie d'un nouvel emploi pour le salarié dont le poste a été supprimé; que l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00149
2 février 2022
En cas de recherche infructueuse, l'employeur qui appartient à un groupe est alors tenu d'étendre sa recherche à toutes les entreprises du groupe dont les activités, l'organisation ou le lieu d'exploitation
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00781
24 mai 2018
au groupe REL, puis en 1994, a été rachetée par la société Montalbanaise de Sonorisation appartenant au groupe Natexis auquel a succédé en octobre 2000 le groupe Tyco ; qu'en janvier 2008, la société
61372515cd5801467741ad34
18 septembre 2007
au juge de vérifier si elle était destinée à sauvegarder sa compétitivité ou celle du secteur d'activité du groupe auquel elle appartenait, était suffisamment motivée, de telle sorte qu'en s'abstenant
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01028
5 novembre 2025
Selon l'arrêt attaqué (Paris, 14 mars 2024), la société nationale d'étude et de construction de moteurs d'aviation SNECMA, devenue la société Safran aircraft engines (la société), appartenant au groupe
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01038
26 juin 2019
la compétitivité du secteur d'activité du groupe auquel l'entreprise appartenait, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 1222-6, 1233-2, L. 1233-3 et L. 1233-16 du
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00782
au groupe REL puis, en 1994, a été rachetée par la société Montalbanaise de sonorisation appartenant au groupe Natexis auquel a succédé en octobre 2000 le groupe Tyco ; qu'en janvier 2008, la société
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00994
9 octobre 2024
ou dans le groupe dont elle relève ; qu'en retenant que l'employeur avait respecté son obligation de reclassement en adressant des courriers ''à un nombre conséquent des entités du groupe'' sans constater
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00358
23 mars 2022
, le contrat de travail d'un salarié est transféré d'une filiale vers une autre filiale du groupe avec poursuite de ce contrat selon les mêmes conditions, le nouvel employeur reste tenu des obligations
613722dacd580146774024d2
20 mars 1997
Zeiss en France, mais une seule unité, ce qui réduisait notamment les possibilités au regard de l'obligation de reclassement; qu'en énonçant que la société Carl Zeiss prétendait qu'elle n'appartenait
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00368
18 février 2016
Dans le cadre de recherches de solutions de reclassement, nous avons interrogé toutes les sociétés du groupe appartenant au périmètre des Ets Guillet frères afin de recenser les éventuels besoins en personnel
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00020
9 janvier 2019
son obligation de reclassement sera donc écarté ; que sur le manquement à l'obligation de sécurité, il est rappelé que par application des articles L. 4121-1 et L. 4121-2 du code du travail l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01477
23 octobre 2019
V... a été engagé le 4 juin 1988 par la société Telem, appartenant au groupe Onet, en qualité de directeur d'agence, et en est devenu le directeur général le 1er août 2007 ; que son contrat de travail
6137230acd58014677404a8f
29 avril 1998
d'un même groupe; qu'en reprochant à l'employeur de ne pas avoir recherché les possibilités de reclassement au sein de filiales du groupe auquel appartenait la société FIF situées à l'étranger, la cour
Page 2 sur 186
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.