CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
60794d279ba5988459c4831a
21 mai 2003
compagnie AM Prudence, des travaux de ravalement des façades, étanchéité et isolation, les produits de ravalement ayant été fournis par la société Sofarep et fabriqués par la société Soframap ; qu'après réception
613722aecd580146774000e9
3 juillet 1996
X... des travaux du lot de plâtrerie, peinture et revêtement de sol pour la rénovation de son immeuble; que ces travaux ont fait l'objet d'une réception sans réserve le 15 mai 1987; que M.
6137228bcd580146773fe44c
4 octobre 1995
X..., architecte, fait construire plusieurs maisons d'habitation par la société Pertuy, qui a appliqué sur les façades un enduit fabriqué par la société Weber et Broutin ; qu'après réception avec réserves
ECLI:FR:CCASS:2025:C300451
9 octobre 2025
Les travaux ont été réceptionnés sans réserve. 3.
ECLI:FR:CCASS:2016:C300820
30 juin 2016
K... en qualité d'entrepreneur de maçonnerie ; que les travaux ont été réceptionnés avec réserves ; que, se plaignant de désordres, d'un dépassement des coûts et d'un retard dans l'exécution des travaux
ECLI:FR:CCASS:2016:C300956
15 septembre 2016
ces Doe ; / attendu que les réserves notées relevaient bien de ses engagements ; / attendu lors de la réception des ouvrages, la Sarl Slamat a bien signé le procès-verbal de réception avec liste de réserves
61372665cd580146774253c3
10 octobre 1995
, elles sont peu lisibles et ambiguës, que les signatures ne sont pas apposées en dessous et qu'il n'en résulte pas la preuve d'une réception sans réserve ; Qu'en statuant ainsi, alors que l'entreprise
613721e7cd580146773f89a3
16 juin 1993
assurée n'était pas sérieusement contestable, après s'être livrée à une telle interprétation du procès-verbal de réception avec réserves, en faisant la distinction entre les travaux objet de réserves et
6137243dcd58014677413d5b
9 décembre 2003
février 2002), que la société Jade, anciennement dénommée Parfumerie Chappe, maître de l'ouvrage, a chargé la société Bet Phidias de travaux d'agencement de ses locaux à usage commercial ; qu'après réception
6137246bcd5801467741556b
13 avril 2005
C... pour le lot plâtrerie ; que l'ouvrage a fait l'objet d'une réception sans réserves, puis, des désordres s'étant manifestés, les maîtres de l'ouvrage ont demandé réparation de leur préjudice en assignant
61372223cd580146773fa8af
2 février 1994
mars 1977, les époux Y..., C... et X... ont acquis, chacun une maison d'habitation en l'état futur d'achèvement, auprès de la Société des nouveaux hameaux de la région parisienne (SONHARP) ; que les réceptions
ECLI:FR:CCASS:2018:C300103
8 février 2018
(la société), qui a souscrit une garantie à première demande auprès de la société Bâtiment et travaux publics Banque (la banque) ; qu'après réception avec réserves et mise en liquidation judiciaire de
61372229cd580146773fabd2
11 mai 1994
pris en sa première branche : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Besançon, 11 mars 1992), que l'Union des caisses primaires d'assurances maladie (CPAM) de Franche-Comté a confié la réalisation d'un réseau
ECLI:FR:CCASS:2019:C300406
16 mai 2019
Dawgpound a confié à la société See Da Mota la réalisation des lots de travaux de VRD, terrassements, gros oeuvre, plâtrerie, carrelage et faïence d'un chantier de construction ; que les travaux ont été réceptionnés
ECLI:FR:CCASS:2016:C300182
4 février 2016
société Coralec, la société Etablissements Jean-Pierre Chauche (société Chauche), assurée auprès de la société Axa, et la société Sodima, assurée auprès de la société MMA ; que les travaux ont été réceptionnés
ECLI:FR:CCASS:2023:C300244
30 mars 2023
Les travaux ont été réceptionnés avec réserves le 5 juillet 2013. 3. L'expert, désigné par ordonnance du 24 novembre 2014, a déposé son rapport le 28 octobre 2015. 4.
ECLI:FR:CCASS:2018:C300689
5 juillet 2018
divers et la société DBR pour les lots maçonnerie, fourniture et pose d'une chape, fourniture et pose de cloisons et murs de clôture ; que les travaux réalisés par la société DBR ont été réceptionnés
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00337
5 avril 2016
ALORS QUE la réception sans réserve de la chose vendue ne couvre que les défauts apparents de conformité matérielle de la chose réellement reçue aux spécifications contractuelles ; que l'effet exonératoire
613721bccd580146773f6b09
25 novembre 1992
613723accd5801467740cc6e
27 février 2001
délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen : Vu l'article 1134 du Code civil ; Attendu, selon le jugement attaqué (tribunal d'instance de Reims, 4 mai 1999), statuant en dernier ressort
Page 2 sur 677