CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO01051
8 décembre 2015
qui sont le support des créances ayant donné lieu à l'injonction ; que l'arrêt attaqué a retenu que l'opposition formée le 27 février 2008 par la société EAC à l'ordonnance d'injonction de payer rendue
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200008
10 janvier 2019
d'exécution, " L'acte de saisie emporte, à concurrence des sommes pour lesquelles elle est pratiquée, attribution immédiate au profit du saisissant de la créance saisie, disponible entre les mains du
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C300668
9 juin 2015
A... invoquait le caractère abusif, avaient été prélevés en vertu d'un acte authentique de bail, la cour d'appel a exactement retenu qu'il incombait à celui-ci de saisir le juge de l'exécution de la contestation
6079d3f09ba5988459c59c9d
4 décembre 2001
dont il est saisi sont prohibées, pour ordonner le cas échéant aux intéressés de mettre fin à ces pratiques, ou pour infliger des sanctions, la cour d'appel de Paris n'a le pouvoir que d'annuler la décision
613720d9cd580146773eee5d
22 février 1989
pratiquée par elle pour avoir sûreté et paiement de cette somme, le second, rendu contradictoirement le 5 décembre 1986, sur une opposition à commandement formée par Mme Y..., déclaré mal fondée la société
61372430cd5801467741359c
3 mars 2004
dressé le 19 mai 1993 en vertu d'une ordonnance d'autorisation rendue le 18 mai 1993 ; que la société Levi Strauss Continental s'est jointe à l'assignation, afin d'obtenir l'indemnisation de son préjudice
ECLI:FR:CCASS:2009:C200909
4 juin 2009
de l'ordonnance de procédure en déterminant les modalités, la cour d'appel qui a implicitement reconnu à l'ordonnance de procédure une valeur exécutoire au même titre qu'une sentence arbitrale, a violé
ECLI:FR:CCASS:2023:C300454
22 juin 2023
[I] devant un tribunal de grande instance et requis du président d'un tribunal de commerce une ordonnance d'injonction de payer à l'encontre de la société CLVA, aux fins d'obtenir leur condamnation au
ECLI:FR:CCASS:2009:C301304
10 novembre 2009
la mainlevée de la saisie conservatoire pratiquée par M.
ECLI:FR:CCASS:2011:C200418
17 février 2011
X... a fait pratiquer, le 12 novembre 2007, une saisie-attribution à l'encontre de la société ; qu'un nouvel arrêt a confirmé le jugement du 27 mars 2007 et fixé une nouvelle astreinte assortissant l'obligation
ECLI:FR:CCASS:2020:C200322
12 mars 2020
2016 au 23 septembre 2017, soit 75 euros par jour de retard, et l'ordonnance déférée sera infirmée de ce chef. » ; ALORS QUE, PREMIEREMENT, s'il incombe au juge saisi d'une demande de liquidation d'une
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100579
6 octobre 2021
de saisie avec commandement et de vérification avec injonction.
ECLI:FR:CCASS:2014:C101499
18 décembre 2014
Au vu de ces éléments, il incombe à la partie défenderesse de prouver que cette transfusion ou cette injection n'est pas à l'origine de la contamination.
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00582
3 juillet 2019
X..., juriste en charge de la marque Converse, lequel a payé avec ses propres moyens de paiement ; que l'huissier n'a pas ainsi procédé à une saisie-contrefaçon déguisée, en méconnaissance des prescriptions
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01070
13 septembre 2017
du 30 septembre 2015 rejetant la demande d'arrêt de l'exécution provisoire de l'ordonnance entreprise et qu'en tout état de cause, il respecte en général les dispositions de l'article 101 du traité sur
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01215
29 novembre 2011
enjoignant à la société Concurrence de payer à la société Kelkoo une certaine somme au titre de factures de "génération de trafic" ; que la société Concurrence, qui a fait opposition à cette ordonnance
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02053
20 octobre 2011
X... a saisi la HALDE qui est intervenue à l'instance prud'homale ; Sur le premier moyen : Attendu que la société Jacques Y... fait grief à l'arrêt de la condamner à payer au salarié une somme à
ECLI:FR:CCASS:2012:C200435
15 mars 2012
2003, la société Total raffinage marketing (la société) s'est vu notifier, par courrier du 23 octobre 2003, des mises en demeure pour plusieurs chefs de redressement qu'elle a contestés ; qu'elle a saisi
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00468
28 juin 2023
L'Autorité demande que la CJUE soit saisie de questions préjudicielles. 13.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00680
18 novembre 2020
d'injonction de payer une somme principale de 1 469,12 curas à la SARL AGP AUTOS, au titre de deux factures émises en juin et en août 2012.
Page 2 sur 5
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.