CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00810
14 avril 2010
à mettre fin à tout différend né ou à naître, relatif à l'exécution ou à la rupture du contrat de travail ; que, dès l'instant où sa validité n'est pas contestée, la transaction rend irrecevable toute
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01710
20 octobre 2015
, celui-ci avait refusé de sorte que la SAS Faurecia avait décidé de mettre fin à la période d'essai ; qu'il y est encore rappelé que « contestant la régularité de la rupture de son contrat de travail,
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00470
27 mai 2021
est un contrat par lequel les parties terminent une contestation née, ou préviennent une contestation à naître ; que ce contrat doit être rédigé par écrit » ; que dès lors, constitue une transaction au
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02528
28 novembre 2012
des articles L 1233-15 et L 1231-4 du Code du travail, et de l'article 2044 du Code civil, une transaction ayant pour objet de mettre fin, par des concessions réciproques, à toute contestation née ou
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00279
3 mars 2021
Le salarié fait grief à l'arrêt de le débouter de son action en nullité de la transaction et de ses demandes subséquentes tendant à qualifier la rupture de son contrat de travail en licenciement nul pour
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100121
4 février 2015
, la SCI KAROUS s'engageait à ne pas saisir le tribunal administratif de Marseille aux fins d'annulation des permis de construire considérés dont elle renonçait à contester directement ou indirectement
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00401
17 février 2010
après leur embauche jusqu'en 2001, déterminable au jour de la conclusion des transactions, était compris dans l'objet de ces transactions ayant mis fin au différend avec l'employeur ; qu'en affirmant
ECLI:FR:CCASS:2023:C110089
25 janvier 2023
dès lors qu'à aucun moment, le mot « transaction » ou « accord transactionnel » n'était prononcé ; mais que cette argumentation est invraisemblable dès lors qu'elle fait totalement abstraction du contexte
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00805
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00807
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00808
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00811
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00804
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00806
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00803
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00017
11 janvier 2017
suppose trois éléments cumulatifs : il faut une contestation née ou à naître, l'intention des parties d'y mettre fin, et des concessions réciproques à cette fin, chacune des parties devant renoncer
ECLI:FR:CCASS:2021:C110584
7 juillet 2021
L'article 2044 alinéa 1 du code civil, dans sa rédaction applicable à la cause, énonce que « la transaction est un contrat par lequel les parties terminent une contestation née, ou préviennent une
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01304
2 juillet 2014
ayant pour objet de mettre fin, par des concessions réciproques, à toute contestation née ou à naître résultant de la rupture du contrat de travail, ne peut être valablement conclue qu'après que le salarié
ECLI:FR:CCASS:2020:C100301
13 mai 2020
M... ne caractérise pas une absence de cause ; que selon l'article 2044 du code civil, la transaction est un contrat par lequel les parties terminent une contestation née, ou préviennent une contestation
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00712
2 octobre 2019
Des extraits du procès-verbal dressé par le juge peuvent être délivrés ; qu'ils valent titre exécutoire ; que l'article 2044 du code civil dispose que la transaction est un contrat par lequel les parties
Page 2 sur 3