CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ête en nullité de la procédure de garde à vue diligentéec/Teia X
ECLI:FR:CCASS:2010:CR03828
22 juin 2010
; que Teia X..., de nationalité française, a déclaré comprendre le français mais ne pas savoir le lire ou l'écrire bien qu'ayant quitté l'école en CM2 ; qu'en l'état de telles déclarations, l'officier
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100463
18 septembre 2024
[F] a introduit une action déclaratoire de nationalité française, soutenant être français par filiation maternelle pour être né le 16 août 1989 à [Adresse 6], [Localité 7] (Madagascar), de Mme [R] [B],
6137261ecd5801467742312b
11 mai 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le onze mai deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
6079a8579ba5988459c4cd93
5 juin 1996
. ; " aux motifs que "les faits reprochés à Y... sont régis par la loi française en ce qui concerne le délai de prescription de l'action publique ; qu'il s'avère que l'infraction de parjure, punie par
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00038
4 janvier 2017
[J] bénéficiait du principe de spécialité ; que, à la demande du juge d'instruction français en charge de la présente procédure, M.
6079a8b19ba5988459c4e9b8
29 janvier 1975
NON-LIEU A SUIVRE DU CHEF DE DELIT D'INTERESSE A LA FRAUDE ; ATTENDU QUE CET ARRET NE TRANCHE, A L'EGARD DES TROIS DEMANDEURS, AUCUNE QUESTION DE COMPETENCE ; QUE LES MEMOIRES QU'ILS AVAIENT DEPOSES
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00593
19 mai 2021
A l'issue de l'enquête préliminaire ouverte par le procureur de la République, M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C100627
26 juin 2019
, pour justifier le divorce pour faute en droit français interne ; qu'en refusant l'exequatur, la cour d'appel a violé l'article 13.1 de la convention en date du 9 septembre 1991 entre la République française
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01251
22 septembre 2021
SOULARD président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION
60794b969ba5988459c4380b
5 mai 1987
société Bendone Derossi la somme de 773 769 dollars des Etats-Unis d'Amérique, avec intérêts au taux de 14,50 % l'an à compter du 1er janvier 1979 ; que le Commandement des Forces aériennes de la République
ECLI:FR:CCASS:2019:C110507
3 octobre 2019
F..., né le [...] à Bouzareah, ne sont pas de nationalité française ; AUX MOTIFS PROPRES QUE le ministère public ne contestant pas la nationalité française de G...
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03332
29 juin 2016
GUÉRIN président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE
ECLI:FR:CCASS:2009:CR07073
21 janvier 2009
retiennent leur compétence dès lors qu'elles constatent que l'ayant cause qui a déposé plainte du chef d'actes de torture est de nationalité française ; " 2) alors que, par la décision d'incompétence
ECLI:FR:CCASS:2012:CR02637
10 mai 2012
en date du 30 janvier 2012, qui a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction près le tribunal aux armées de Paris, ayant dit y avoir lieu d'informer du chef d'homicides involontaires sur la plainte déposée
comm
61372681cd58014677426148
6 novembre 2007
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Attendu, selon l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02254
8 octobre 2019
SOULARD président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01519
19 novembre 2024
BONNAL président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01246
16 octobre 2024
ECLI:FR:CCASS:2024:C100594
6 novembre 2024
Mme [D] fait grief à l'arrêt de juger qu'elle n'est pas de nationalité française et d'ordonner la mention prévue par l'article 28 du code civil, alors : « 3°/ que sont français, sauf la faculté de répudier
ECLI:FR:CCASS:2013:C101388
4 décembre 2013
Il y a lieu d'ajouter que la loi française, si la compétence du tribunal français est retenue, sera applicable, compte tenu de la nationalité française commune des époux, par application des dispositions
Page 20 sur 205
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.