CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C310043
30 janvier 2020
L'emprise de cette servitude est reprise sous teinte jaune au plan joint.
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03402
29 juin 2016
R..., époux de Mme M...
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C101246
22 octobre 2014
Or à l'époque les époux étaient mariés depuis 1979, de sorte que cette pièce ne suffit pas à démontrer que l'ensemble des meubles meublants figurant sur les photographies lui appartenaient personnellement
ECLI:FR:CCASS:2014:C300783
11 juin 2014
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Met hors de cause les époux X... ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 17 janvier 2013), que par acte notarié dressé le
ECLI:FR:CCASS:2018:C100967
17 octobre 2018
Y... dans la mesure où entre cette dernière date et le 3 novembre 2008, ce compte n'a – à l'exception de deux versements en provenance du compte joint à hauteur de 1 000 euros le 11 juillet 2007 et de
ECLI:FR:CCASS:2019:C300903
7 novembre 2019
Conformément à la volonté du législateur, ces règles de nature purement urbanistique relatives au prospect et à l'aspect extérieur des constructions, ne figurent que dans le règlement du lotissement.
ECLI:FR:CCASS:2012:C300281
28 février 2012
DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Amiens, 20 janvier 2011), que par acte notarié du 17 juin 2007, Mme X... et Mme Y... ont vendu aux époux
ECLI:FR:CCASS:2016:C300498
14 avril 2016
la terrasse mentionnée dans le lot 299 que les deux terrasses litigieuses, parties communes dont les époux [J] ont la jouissance exclusive de par la configuration des lieux ; que les époux [J] ne peuvent
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200103
4 février 2021
Sur la boîte aux lettres, figurent maintenant les noms de C... et Q.... Mme J... Y... est partie sans laisser d'adresse et est recherchée par beaucoup de monde (gendarmerie, police, etc.)
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00831
23 septembre 2014
de ces intérêts ; qu'il ressort des constatations mêmes de l'arrêt que si la convention de compte courant ne comportait aucune indication sur le TEG, le taux effectif global figurait sur les relevés périodiques
ECLI:FR:CCASS:2021:C110073
27 janvier 2021
par le compte personnel de l'épouse depuis le compte joint des deux époux (pièce 25 demandeur) ; que dès lors, si l'investissement avait été un projet commun, on saisit mal la raison pour laquelle il aurait
ECLI:FR:CCASS:2013:C101373
27 novembre 2013
C'est donc à compter de la révélation de l'erreur aux emprunteurs que la prescription quinquennale a commencé de courir.
ECLI:FR:CCASS:2014:C100533
14 mai 2014
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Vu leur connexité, joint les pourvoi n° Y 13-16.426 et P 13-16.486 ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 14 décembre
ECLI:FR:CCASS:2018:C100073
24 janvier 2018
Henri Marcel Y..., il n'intègre pas le règlement par ce dernier des échéances du prêt affecté à l'acquisition de ce bien qu'il aurait prétendument réglé pour le compte de l'ensemble des indivisaires ni
ECLI:FR:CCASS:2013:CO01200
10 décembre 2013
X..., titulaire de la carte d'auxiliaire de la profession boursière ; qu'à la demande de ce dernier, ils ont ouvert un compte titres et un compte espèces dans les livres de la société JFA Buisson ; que
ECLI:FR:CCASS:2013:C100298
20 mars 2013
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Donne acte aux époux X...de leur désistement de pourvoi en tant que dirigé à l'encontre de M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C300521
11 mai 2017
.] ; qu'au titre des servitudes, cet acte rappelle uniquement la clause figurant dans un acte de vente du 12 juillet 1985 (vente Abrecht et L'Hullier aux époux N..., portant sur les parcelles [...], [.
ECLI:FR:CCASS:2011:C300874
6 juillet 2011
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Joint les pourvois n° s J 10-17. 965 et U 10-20. 136 ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bourges, 29 avril 2010), que les époux
ECLI:FR:CCASS:2012:C200956
7 juin 2012
Cette interdiction s'exerce à compter du jour de l'entrée en jouissance dans un rayon de cinquante kilomètre (s) du lieu d'exploitation du fonds cédé et ce pendant cinq années ».
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00585
30 juin 2021
Les époux [Z] rétorquent principalement que : Maître [S] a omis de prendre tous les documents et chemises présentés par Monsieur [Z] et notamment le dossier contenant les comptes rendus d'activité
Page 20 sur 37