CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372564cd5801467741d53d
30 octobre 1995
de la République ne visait pas le compte rendu d'enquête après identification, qui effectivement n'a été établi et transmis que postérieurement à la rédaction du procès-verbal de constatation et d'audition
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300917
3 décembre 2020
» Elle conteste dès lors vainement ne pas avoir chargé Mme P... de signer le bail en son nom même si une procuration à cette fin n'a pas été régularisée.
ECLI:FR:CCASS:2016:C301277
17 novembre 2016
agréer cette personne ou bien formuler les motifs d'un éventuel refus alors que le contrat de bail est un contrat intuitu personae, sans rechercher, ainsi qu'elle y était invitée, si la procuration
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10023
2 février 2016
Que la société [4] et la SCP [G] agissent à l'encontre de la société [5] en invoquant exclusivement un fondement délictuel que conteste cette dernière ; Qu'elles font valoir, à cet égard, l'absence de
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00069
26 janvier 2022
Merci de nous réserver le répéteur 87, et nous reprendrons contact avec vous d'ici la semaine prochaine pour les termes contractuels.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300891
26 novembre 2020
Or, le dispositif de l'arrêt ne contient aucun chef déclarant cette action recevable.
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01262
10 novembre 2021
du protocole d'accord préélectoral mais ayant présenté des candidats peut contester l'accord préélectoral dès lors qu'il a émis des réserves au plus tard lors du dépôt de sa liste de candidats (Cour de
61372625cd58014677423496
26 mars 2002
d'abord que l'ouverture du rayon parapharmacie au centre Leclerc à Saint-Sever est intervenue le 15 septembre 1995, postérieurement à la délégation de pouvoirs consentie le 18 juillet 1994 à Amar C...
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C201268
16 décembre 2021
A la suite de son décès le 21 avril 2015, l'association a accepté le bénéfice des contrats. 3. M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C301335
21 décembre 2017
signature du maître de l'ouvrage et qui mentionne la présence de l'entrepreneur ; que le procès-verbal mentionne que celui-ci « refuse la réception pour des motifs d'appréciation du coût travaux avec
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C110393
9 juin 2017
Éric Y... et sans ordre écrit de Mme Sophie Y... ; qu'il n'est pas contesté qu'il en avait été de même pour les opérations réalisées de 2006 à mars 2008 sur ces deux comptes et qui n'ont pas été contestées
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01314
14 décembre 2010
Mais attendu que l'arrêt retient que, pour n'avoir été constituée qu'en 2002, la société Editions du Seuil ne peut avoir commis des manoeuvres dolosives en 2001 et 2002 de nature à déterminer le consentement
ECLI:FR:CCASS:2013:C100025
16 janvier 2013
fiscal remettant en cause la déduction de leurs impôts du prix d'achat des quirats et des déficits enregistrés par l'exploitation du navire pendant les années suivantes ; qu'après avoir vainement contesté
ECLI:FR:CCASS:2016:C300468
7 avril 2016
que l'article A.3-3 du contrat de crédit bail énonçait que la SCI résilierait le bail commercial dont jouissait la SEMCS, qu'il résultait du procès-verbal de délibération du 7 septembre 2006 que le conseil
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01776
28 septembre 2010
2003 ; que l'Assedic Limousin Poitou-Charentes, devenu Pôle emploi Limousin Poitou-Charentes, a refusé de rembourser à la société Aigle international les cotisations d'assurance-chômage payées postérieurement
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02004
8 décembre 2015
Or, il ressort des pièces produites que l'inspection du travail qui a été saisie le 2 novembre 2012, a refusé l'autorisation de licenciement par décision du 23 novembre 2012.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02005
à son adhésion à la convention collective nationale de l'industrie pharmaceutique, alors que la signature de ces accords par le syndicat Oppsis était contestée, la cour d'appel n'a pas donné de base légale
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02006
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00034
9 janvier 2013
donné suite à ce mode de coopération et. ont signé un contrat de travail ; que le contrat de travail de Monsieur Alexis X... n'est pas contesté ; qu'il n'est pas contesté que Monsieur X... a été embauché
ECLI:FR:CCASS:2015:C100121
4 février 2015
sur la demande de rétractation, n'a exercé qu'un contrôle formel de la régularité de la transaction, et dit que le moyen tiré de la nullité pour vice du consentement n'était pas de nature à justifier
Page 20 sur 53
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.