CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6079b1a79ba5988459c52d68
8 juin 1999
par avantage " doit être écartée, qu'il convient dorénavant de considérer qu'en cas de concours de textes conventionnels applicables, un seul, le plus favorable, devra être intégralement appliqué dans
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01578
5 juillet 2011
de 50 ans et de deux mois pour les salariés âgés de plus de 55 ans, ladite indemnité ne pouvant en aucun cas être supérieure à quatorze mois ; que l'indemnité de licenciement de Monsieur X... s'établissait
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR00086
17 février 2016
[I] affirme que la production des documents inexacts n'a pu être la cause déterminante de la remise des téléphones et des lignes téléphoniques ; qu'en matière de téléphonie, le prix dû par l'utilisateur
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10324
10 juillet 2019
n'a causé préjudice qu'aux autres créanciers qui auraient pu espérer être réglés plus vite, et non à l'appelant ; qu'en effet, en dépit de ce que les époux P... ont cessé d'honorer les mensualités du
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01270
18 septembre 2019
incluant des congés payés au titre des astreintes, sans constater que les salariés démontraient avoir pris des congés durant une période comprenant des astreintes, la cour d'appel a privé sa décision
61372668cd58014677425549
28 février 1996
favorables que celles de l'accord du 18 juillet 1980, moins avantageux sur ce point, et dont les quatre intéressés étaient fondés à se prévaloir, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01036
9 juin 2017
institue, pour les salariés en CDI, une prime d'ancienneté de 0,8 % du salaire de base minimum par année ; Monsieur Madani Y... a été privé de cet avantage conventionnel.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10577
8 juillet 2020
en sus faire face à des frais de logement qui auraient dû être pris en charge par la société ; qu'il convient d'évaluer à la somme de 400.000 € le montant de l'indemnité allouée au titre du licenciement
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01872
11 septembre 2018
branche, en ce qu'elles critiquent des motifs surabondants, ne sauraient être accueillis ; Sur le quatrième moyen de cassation, pris de la violation des articles L. 8221-1, L. 8221-3, L. 8224-1 du code
civ2
61372449cd58014677414411
19 avril 2005
"de couvrir des frais limités justifiés", celles-ci ne pouvaient en conséquence pas entrer "dans la définition du calcul de la pension"; qu'en ne vérifiant pas elle-même la raison d'être et le mode de
61372611cd58014677422b85
24 novembre 1999
aurait dû percevoir s'il avait déclaré les vins au titre des QNV ; En cet état ; Sur le premier moyen cassation, pris de la violation des articles 351 du Code des douanes, 49 de la loi n 63-1316
ECLI:FR:CCASS:2011:C201898
1 décembre 2011
favorable en leur accordant un avantage indirect sans qu'il puisse être démontré que cette taxe, mise en place par la loi de financement de la sécurité sociale est justifiée, comme l'affirme l'Urssaf,
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01557
24 octobre 2018
qui n'étaient pas plus avantageuses que celles que lui offrait Sodexo, ne remet pas en cause le fait que cette rupture était justifiée par les conditions de travail subies par le salarié ; que ces éléments
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00386
24 mars 2021
sa décision de base légale au regard de l'article L. 2261-14 du code du travail ; 2°/ qu'en cas de concours entre accords collectifs, le régime le plus favorable doit être déterminé par une comparaison
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100671
10 juin 2015
être analysée comme la contrepartie aux avantages que Madame Y... pouvait retirer de la vie commune, les juges du fond auraient dû rechercher, en toute hypothèse, si l'hébergement gratuit de Madame Y.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00844
24 avril 2013
de produire ses effets suite à dénonciation, la prime d'expérience, la prime de vacance et la prime familiale constituaient des avantages salariaux individuels acquis devant être maintenus ; que la Caisse
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00603
19 mars 2008
de se livrer à cette recherche, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE mais seulement en ce qu'il a débouté M.
ECLI:FR:CCASS:2012:C100950
12 juillet 2012
que le montant des redressements fiscaux, soit 168 805,34 € qu'ils ont dû payer ; qu'ils ne contestent pas non plus que les époux Y... auraient dû payer un montant d'impôt de 123 420 € si l'opération
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01605
6 juillet 2011
X... quant au paiement de ses indemnités kilométriques, qu'elle a même réduit de moitié le montant de celles-ci, qu'elle n'a plus payé au salarié sa prime de poste ; Qu'il est établi également que M.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00554
18 mars 2009
de treizième mois ; qu'il résulte des éléments du dossier qu'il s'agit ici d'un avantage individuel qui correspond, soit à un avantage acquis pour une présence antérieure au 1er juillet 1998 au sein des
Page 20 sur 188
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.