CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00569
17 mai 2022
l'infraction, soit le véhicule Porsche immatriculé [Immatriculation 1], alors : « 1°/ que tout jugement ou arrêt doit être motivé, à peine de nullité ; que la contradiction entre les motifs et le dispositif
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C201917
21 octobre 2010
retenant toutefois, pour dénier à l'ordre des avocats au barreau de Nouméa tout intérêt à former tierce opposition contre cette ordonnance qui remettait en cause leur système de rémunération, que le dispositif
ECLI:FR:CCASS:2017:C200605
11 mai 2017
et du dispositif de la décision, les éléments figurant ci-après, d'avoir substitué intégralement à la décision rectifiée un nouvel exposé du litige, de nouveaux motifs et un nouveau dispositif et d'avoir
ECLI:FR:CCASS:2022:C200788
7 juillet 2022
de gains professionnels futurs, que « le tribunal a intégralement fait droit à la demande de Mme [C] au titre de la perte de gains professionnels futurs à compter du 1er février 2016 » et que « le dispositif
soc
61372258cd580146773fc2f4
31 janvier 1995
que, d'une part, le jugement doit exposer succinctement les prétentions respectives des parties et leurs moyens et doit être motivé, et, d'autre part, que les postes et chiffres mentionnés dans le dispositif
civ3
60794c0a9ba5988459c447be
14 octobre 1981
CARACTERE ALEATOIRE DE CETTE VENTE, LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE APRES AVOIR RETENU QU'IL EXISTAIT DES FAITS SUSCEPTIBLES DE FAIRE PRESUMER LA LESION AU SENS DE L'ARTICLE 1677 DU CODE CIVIL, A, DANS LE DISPOSITIF
61372169cd580146773f3848
28 mai 1991
prud'hommes n'a pas tenu compte et alors, d'autre part, que la demande avait pour objet d'obtenir le paiement du salaire de juin 1987, ce qui ne permettait pas au conseil de prud'hommes d'énoncer dans le dispositif
613724e7cd5801467741959d
28 mars 1990
jugement recevable et fondée qu'à l'égard de A..., C..., E... et Mme Z..., cette contradiction entre les motifs et le dispositif de la décision confirmée équivalant à un défaut de motifs " Sur la première
ECLI:FR:CCASS:2011:C201728
3 novembre 2011
incident éventuel : Attendu qu'en application de l'article 624 du code de procédure civile, la cassation de l'arrêt sur le pourvoi principal entraîne, par voie de conséquence, la cassation du chef du dispositif
613724c1cd58014677418156
13 octobre 2005
d'un raisonnement, ne constitue pas une ouverture à rectification d'erreur matérielle, si bien que dans la mesure où le Fonds, qui n'avait pas interjeté appel du jugement, demandait modification du dispositif
ECLI:FR:CCASS:2016:C300858
13 juillet 2016
que la responsabilité des architectes n'était pas engagée et, dans le dispositif de sa décision, qu'elle était engagée, a entaché sa décision d'une contradiction entre les motifs et le dispositif, en
ECLI:FR:CCASS:2015:C200150
29 janvier 2015
liquidation d'astreinte ni à fixation d'une astreinte définitive » ; ALORS QUE le juge de l'exécution, notamment lorsqu'il statue sur une demande en liquidation de l'astreinte, ne peut ni modifier le dispositif
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02670
15 novembre 2017
de légitime défense invoqué par l'accusé par conclusions écrites n'a pas fait l'objet d'une question spécifique pour le fait qualifié de tentative d'homicide volontaire avec préméditation dans le dispositif
comm
6137234dcd5801467740809d
5 octobre 1999
construction de l'autoroute A 51 Grenoble Sisteron, section Grenoble Col du Fau ; Attendu que la société Sacer Sud-Est fait grief à l'ordonnance d'avoir ainsi statué alors, selon le pourvoi, que le dispositif
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00957
17 septembre 2010
en deuxième lieu, que les dispositions des 1° et 3° du paragraphe IV de l'article 164 de la loi n 2008-776 du 4 août 2008 ont déjà été déclarées conformes à la Constitution dans les motifs et le dispositif
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00958
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01323
14 décembre 2010
que les dispositions de l'article 885 E du code général des impôts, applicables au litige et objet de la première question, ont déjà été déclarées conformes à la Constitution dans les motifs et le dispositif
607943499ba5988459c41d77
15 octobre 1975
DEPUIS LONGTEMPS", D'AUTRE PART, QUE "DHERVE ROULAIT SUR LA VOIE CENTRALE DEPUIS UN CERTAIN TEMPS"; MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QUE L'AUTORITE ABSOLUE DE LA CHOSE JUGEE AU PENAL NE S'ATTACHE QU'AU DISPOSITIF
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100205
28 janvier 2015
'' ; Attendu que la disposition contestée est applicable au litige ; Mais attendu que cette disposition a déjà été déclarée conforme à la Constitution dans les motifs et le dispositif de la décision
613725b7cd5801467741fff9
13 mai 1998
vitesse, à une amende de 1 800 francs et à la suspension de son permis de conduire pendant 14 jours, précise que l'intéressé ne pourra subir d'autres restrictions de ses droits que celles résultant du dispositif
Page 20 sur 1862