CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01177
20 octobre 2021
Pour déclarer les demandes du salarié irrecevables, l'arrêt relève que, par un précédent arrêt du 2 avril 2019, la cour d'appel a ordonné la réouverture des débats et invité le salarié à conclure le vendredi
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C201151
20 septembre 2018
S'il est exact qu'il ne résulte d'aucun élément du dossier que le salarié entendu avait préalablement donné son consentement, ce moyen n'est en l'espèce pas fondé dès lors que l'audition n'est pas intervenue
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00739
15 mars 2012
Selon les notes déjà citées, le salarié A... rapporte avoir entendu l'intimé lui faire une proposition d'embauche en qualité de livreur pour le cas où il parviendrait à récupérer les cartes de VIRBAC et
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00996
19 juin 2019
ALORS QU'en cas de mise en place au sein de l'entreprise d'une couverture de prévoyance complémentaire invalidité au bénéfice des salariés, l'employeur a pour seule obligation de respecter ses obligations
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00269
9 mars 2022
au moins 48 heures à l'avance et informe le salarié qu'il peut être entendu s 'il le souhaite par le conseil.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00264
26 janvier 2011
Or, à ma connaissance il n'y a aucun usage de la sorte pour les salariés de la Brosserie donc j'attends vos précisions puisque pour un salarié touchant un salaire proche du SMIC, des frais supplémentaires
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01878
28 octobre 2014
lui en empêcher l'accès ; que par lettre recommandée avec accusé de réception du 25 mai 2010 distribuée le 26 mai, le salarié a été convoqué à un entretien préalable au licenciement fixé au 3 Juin 2010
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00159
2 mars 2021
A... coupables de travail dissimulé pour avoir omis de procéder aux déclarations nominatives préalables à l'embauche de salariés, l'arrêt énonce en substance que les salariés de la société Esferalfazema
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00757
17 avril 2013
L'entretien préalable n'a pas permis de modifier notre appréciation des faits.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00525
1 juillet 2020
L'employeur produit 9 comptes rendus d'entretiens de salariés entendus par deux représentants de l'équipe pluridisciplinaire différents.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02166
23 novembre 2010
.- E... une somme à titre de rappel de commission, d'annuler la mise à pied notifiée à la salariée le 14 juin 2006, de dire que la prise d'acte de la rupture du contrat de travail par la salariée lui était
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04663
2 novembre 2016
de procéder à la déclaration nominative préalable à l'embauche de deux salariés, MM.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10646
16 septembre 2020
d'un fait ou d'un ensemble de faits imputables au salarié qui constitue une violation de ses obligations contractuelles d'une importance telle que cela rend impossible son maintien dans l'entreprise,
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01419
11 juillet 2016
73-680 du 13 juillet 1973 qui a institué l'obligation pour l'employeur envisageant de licencier un salarié de le convoquer, avant toute décision, à un entretien préalable, la cour d'appel a violé les
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00002
8 janvier 2020
R... ; il est de principe que la faute grave est celle qui résulte d'un fait ou d'un ensemble de faits imputables au salarié qui constitue une violation des obligations résultant du contrat de travail
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01111
27 mai 2009
Versailles (OGEC), le 20 juillet 1998 pour exercer les fonctions de directrice d'établissement ; qu'ayant fait l'objet d'un retrait d'agrément le 10 février 2003, elle a été convoquée à un entretien préalable
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00195
10 février 2021
R... a passé un entretien préalable au licenciement le 14 août 2014 et a été licencié le 2 septembre 2014 ; que sur la faute grave, l'employeur entend apporter la preuve des faits imputés au salarié à
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01633
23 septembre 2014
des dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et à rembourser à Pôle emploi les indemnités chômage versées à chacun des salariés alors, selon le moyen : 1°/ que l'obligation
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01648
14 novembre 2018
; qu'il s'ensuit que le salarié refusant de déférer à son obligation contractuelle de solliciter préalablement à l'exécution d'heures supplémentaires l'accord exprès de l'employeur à leur accomplissement
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02756
21 juin 2016
à ces syndicats, respectivement, 150 euros, 150 euros et 1 000 euros de dommages-intérêts ; "aux motifs propres que, sur l'action publique, l'article L. 1152 du code du travail dispose : « aucun salarié
Page 20 sur 214
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.