CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00778
9 avril 2014
conséquence à la somme de 130 130 euros augmentée des congés payés, soit 13 013 euros ; que toutefois, doivent être déduits, de cette somme les revenus de remplacement perçus par la salariée durant la période
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C201155
9 juillet 2015
a eu connaissance des causes, des périodes, des bases ainsi que du montant des redressements opérés ; que le calcul de l'inspecteur repose pour l'essentiel sur l'analyse de la DADS établie par l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2017:C200570
4 mai 2017
qui est tenue, en sa qualité d'employeur, aux obligations afférentes au paiement des cotisations et contributions qui font l'objet du contrôle ; que la désignation par délégation de compétence des organismes
6079b11c9ba5988459c5131e
17 mars 1988
de la clientèle, de la présentation et de la vente des articles " ; que, le 13 juillet 1982, Mme X... a demandé à son employeur d'appliquer à sa rémunération le coefficient 175 au lieu du coefficient
ECLI:FR:CCASS:2019:C201008
11 juillet 2019
à l'employeur ou au travailleur indépendant.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01466
17 octobre 2018
au 30 avril 2011 établi le 20 mai 2011 qui fait état d'un résultat net de moins 348 529 euros, - le bilan simplifié de la société TAP Production pour la période du 1er janvier 2011 au 31 décembre 2011
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10559
3 mai 2018
Or, l'employeur ne produit aucun témoignage de ces personnes qui auraient pu donner des indications sur les propos tenus au cours des entretiens.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11115
6 novembre 2019
est suffisamment grave pour rendre impossible la poursuite de l'exécution du contrat ; que lorsqu'un salarié demande la résiliation de son contrat de travail en raison de faits qu'il reproche à son employeur
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00073
19 janvier 2011
Il est reproché à l'arrêt attaqué d'avoir dit que le licenciement de Mme Sandrine X... par la société VOYAGES LESAGE était nul ; Aux motifs que « par lettre recommandée avec avis de réception datée du
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01268
22 juin 2016
de la fin de ce qu'il pensait être à ce moment sa période d'essai et du ressenti qui était le sien de n'avoir pas été assez aidé durant cette période par M.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00282
3 mars 2021
déléguée du personnel, elle est continuellement attaquée par ces personnes qui lui reprochent de ne pas connaître le code du travail et de ne pas être en mesure de défendre ses collègues, que « au quotidien
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01850
20 novembre 2013
X..., engagé le 5 juillet 2004 par contrat devenu à durée indéterminée en qualité de conducteur poids lourds par la société Synergies logistiques Vaulx, a fait l'objet de deux sanctions disciplinaires
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01662
4 juillet 2012
n'est pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ; Mais sur le second moyen : Vu l'article L. 3245-1 du code du travail dans sa rédaction alors applicable ; Attendu que pour condamner l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2011:C200740
7 avril 2011
Par conséquent, l'injonction est devenue définitive et exécutoire.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00541
12 mai 2021
, son courriel ayant été réceptionné le 5 août 2019 à 12 heures 04. 3.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01461
15 juin 2011
se sont poursuivis postérieurement à l'expiration de cette période ; qu'en l'espèce, la Cour d'appel a constaté que dans la lettre de licenciement du 27 décembre 2004, l'employeur reprochait au salarié
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02290
11 décembre 2014
avec avis de réception.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00660
26 mars 2014
Z... a été engagé le 1er septembre 1991 par l'association Institut supérieur de l'agriculture de Beauvais, devenu l'association Institut polytechnique Lasalle Beauvais, en qualité de responsable de résidence
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02245
18 décembre 2013
syndicale n'avait pas été reçue par l'employeur ou si celui-ci n'avait pas eu connaissance de l'imminence de la désignation de la salariée comme déléguée syndicale, avant l'envoi de la lettre du 27 octobre
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00420
11 mars 2015
Ceci démontre de manière indiscutable que vous êtes immiscée dans le conflit qui oppose votre employeur, le District Rhône Durance.
Page 20 sur 70
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.