ENTREPRENEUR, DES TRAVAUX D'INSTALLATION D'UN CHAUFFAGE CENTRAL, DE SA DEMANDE TENDANT A OBTENIR, EN RAISON DU MAUVAIS FONCTIONNEMENT DE L'OUVRAGE, REPARATION DE SON PREJUDICE, COMPRENANT NOTAM MENT LE COUT

DU CODE CIVIL ET LES PRINCIPES REGISSANT L'ENRICHISSEMENT SANS CAUSE ; ATTENDU QUE POUR CONDAMNER MASSE A PAYER A L'ENTREPRISE ALVARO, POUR L'EXECUTION DES TRAVAUX DE VOIRIE ET RESEAUX DIVERS, LE COUT

DECRET DU 20 JUILLET 1972; ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DU JUGEMENT ATTAQUE QUE PILON A ASSIGNE LA SOCIETE INSTITUT TECHNIQUE DU TRAITEMENT DES BOIS ET MATERIAUX(ITTB) EN REMBOURSEMENT DU COUT

CIRCULATION DONT ZEGLANY A ETE RECONNU RESPONSABLE PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, RENDU EN DERNIER RESSORT, LE JUGE D'INSTANCE A CONDAMNE ZEGLANY ET SON ASSUREUR LA GARANTIE MUTUELLE DES FONCTIONNAIRES A PAYER LE COUT

le taux de cotisation, présente-t-elle un caractère d'ordre public ouvrant à la cour spécialement désignée la faculté, en application de l'article 76, alinéa 1er, du code précité, de relever d'office son

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : 18 / de Mme Jacqueline Staehle, domiciliée Institut Eve, 3, avenue de la Gaillarde

EN RAISON DE LEURS POSSIBILITES, DUMENT JUSTIFIEES, D'UTILISATION IMMEDIATE UN AN AVANT L'OUVERTURE DE L'ENQUETE PREVUE A L'ARTICLE 1ER ET QUE CETTE VALEUR EST REVISEE COMPTE TENU DES VARIATIONS DU COUT

ASSUREUR DU NAVIRE, ASSIGNERENT LA SOCIETE VALCKE EN PAIEMENT DES FRAIS D'ASSISTANCE, DE REMORQUAGE ET DE REMISE EN ETAT, AINSI QUE D'UNE INDEMNITE POUR IMMOBILISATION, NOEL DEMANDANT EN OUTRE QUE LE COUT

MARC, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE ROUEN, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 7 DECEMBRE 1982, QUI, POUR DESTRUCTION PARTIELLE D'UN EDIFICE APPARTENANT A AUTRUI, LES A CONDAMNES CHACUN A DEUX

D'APPEL A MECONNU LA PORTEE ET L'AUTORITE ; QU'ENFIN, LA COUR D'APPEL A TENU COMPTE DES ECRITURES DEPOSEES PAR L'ENTREPRENEUR SANS MENTIONNER L'ORDONNANCE DE CLOTURE ET A AINSI PRIVE LA COUR DE CASSATION

N'ATTENDANT PAS LE PRONONCE DE LA DECISION PENALE POUR STATUER SUR LA DEMANDE EN REMBOURSEMENT DES EPOUX Z..., X..., D'UNE PART, QUE, LA REGLE LE CRIMINEL TIENT LE CIVIL EN ETAT ETANT D'ORDRE PUBLIC, LA COUR

DU COUT DE TRAVAUX COMMANDES A CELUI-CI PAR BINETTE, AU MOTIF QUE CE DERNIER AURAIT ETE LE MANDATAIRE DE CELUI-LA, ALORS, SELON LE MOYEN, QUE, D'UNE PART, LES DEUX ARRETS AUXQUELS SE REFERE LA COUR D'APPEL

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu que M.

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-trois mars mil neuf cent quatre vingt quatorze, a rendu l'arrêt

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : K 22-24.270 Demandeur(s) : l'union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales

du film, sans rechercher si le scénario de Boris X..., comme l'ont constaté les premiers juges, ne constituait pas une contribution "nettement distincte" de celles des autres coauteurs, la cour d'appel

MOR recevable et d'avoir condamné la société NEOFIBRA à verser à la SARL RESTAURANT LE COSTE MOR la somme de 41. 000 euros TTC.

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1°) la société à responsabilité limitée Coster, dont le siège social est situé