CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C301089
23 septembre 2014
, chaque lot formant un ouvrage distinct ; que le GIE des Bois, sans préciser pour quels motifs sa signature figure sur des procès-verbaux de réception, conclut à l'absence de réception ; que Monsieur
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01410
21 juin 2017
co-prévenus, n'a pas fait citer Mme Murielle C... en première instance, la cour relève que celle-ci a été longuement entendue par les militaires de la gendarmerie ; que bien que critiquant la teneur de ce procès-verbal
ECLI:FR:CCASS:2012:C300187
7 février 2012
au procès verbal, qu'il était indiqué, dans l'annexe relative aux parties communes : "groupe froid : ne fonctionne pas/pas réceptionné", et dans l'annexe concernant les parties privatives que : "les installations
613723efcd580146774101aa
12 juin 2002
; que dans ses dernières conclusions régulièrement signifiées et déposées le 20 octobre 1998, reprenant celles du 29 décembre 1997, la SCI Les Chênes avait fait valoir qu'il résultait des termes du procès-verbal
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03556
30 janvier 2018
des équipements à leur disposition que leur nourrissage qui sont à l'origine des nombreux manquements relevés dans les procès-verbaux de constatations ; que sur les trois quarts de la surface notamment
ECLI:FR:CCASS:2014:C301560
16 décembre 2014
soit caractérisée une volonté non-équivoque du maître de l'ouvrage d'accepter celui-ci ; qu'en l'espèce, les travaux de carrelage ont été terminés en juillet 2001 ; qu'aucun procès-verbal de réception
ECLI:FR:CCASS:2019:C300125
14 février 2019
Merci (liste réception faite par Monsieur V...)" constituent un procès-verbal de réception de travaux, pour inusuel qu'il soit ; Attendu, ceci rappelé, qu'aucun document ne peut être tenu comme constituant
6137253fcd5801467741c323
1 octobre 1991
R. 109 dudit Code ; "alors qu'aucune disposition légale n'imposant que le procès-verbal de réception dressé en application de l'article R. 109 vise expressément ce texte, la Cour, qui constate tout à
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01958
11 juillet 2017
de la résidence du prévenu ou celui du lieu d'arrestation ou de détention de ce dernier ; qu'en l'espèce, le tribunal correctionnel d'Agen a considéré par de justes motifs que la cour adopte qu'en l'absence
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00817
10 juillet 2012
Il est un autre élément significatif, les procès-verbaux d'assemblée générale ordinaire établis par l'organisme comptable, l'O. C. A. C. E. R. A la lecture de ceux-ci, M.
6137261dcd580146774230b8
22 octobre 2003
informé de cette saisine par lettre du 7 décembre 1999 l'informant précisément des faits qui lui étaient reprochés, de sorte qu'il avait toute possibilité de présenter ses observations écrites ; que l'absence
61372646cd58014677424502
5 mai 2004
qu'Annie X..., en ne présentant aucun des documents comptables dont la tenue est obligatoire, et notamment le livre journal ainsi que le livre d'inventaire, a également manqué à ses obligations ; qu'un procès-verbal
ECLI:FR:CCASS:2015:C300841
7 juillet 2015
X... et le maître d'oeuvre ont signé le 5 juillet 2006 un document intitulé procès-verbal de réception, mais que, à cette date, la piscine n'étant pas achevée, il y a lieu de retenir qu'il n'existe pas
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C201644
18 octobre 2012
Attendu qu'il résulte de l'article 846 du code de procédure civile, dans sa rédaction alors applicable, que le juge est saisi, soit par la remise d'une requête conjointe, soit par la signature d'un procès-verbal
édure suiviec/Madeleine X
6079a8db9ba5988459c4f1e6
25 février 2003
du procès-verbal en date du 20 septembre 1999 n'est pas celle de la contrevenante et n'a pas été authentifiée ; qu'il n'est ainsi pas démontré que la personne qui a signé cet accusé de réception ait été
ECLI:FR:CCASS:2011:C300606
24 mai 2011
de mission du 23 février 2001 critiqué par les deux premières branches du moyen, qu'ayant analysé la portée du cahier des clauses administratives particulières, des plans d'exécution, des vingt-sept procès-verbaux
ECLI:FR:CCASS:2016:C300971
22 septembre 2016
de réception" et la volonté de Monsieur [M] [G] de recevoir les travaux en signant ce document restent suspectes ; que Monsieur [Z] [J] - salarié de la SARL Scor ayant signé le "procès-verbal de réception
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02916
15 novembre 2017
X..., aucun élément procédural ne permet de déduire que les policiers seraient intervenus antérieurement au procès-verbal du 30 janvier 2014 débutant l'enquête préliminaire et auraient ainsi monté ce trafic
ECLI:FR:CCASS:2013:CO01142
26 novembre 2013
société Safe and Web et la société Centre équestre de La Serre et condamner la première à verser à la seconde des dommages et intérêts, s'est bornée, après avoir relevé que les parties avaient signé un procès-verbal
ECLI:FR:CCASS:2015:C300631
3 juin 2015
Y... avait été dûment convoqué aux opérations de réception, son absence le 26 octobre 2005 ne saurait priver ce procès-verbal de son caractère contradictoire ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé
Page 21 sur 217