CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6079d3f19ba5988459c59e0f
12 mai 2004
Z..., créé une société concurrente dénommée La Maison de l'eau ; que celle-ci a adressé aux clients de la société Loire affinage une lettre-circulaire début 1999, illustrée des photographies des MM.
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01165
18 mai 2011
commerciaux) vous ont été adressés par les clients de notre établissement, à savoir :- courrier recommandé + AR du 30/ 9/ 03 du client G... nous signifiant la résiliation de notre contrat avec effet au
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10269
11 mars 2020
Sauf que mes clients sont en droit d'attendre qu'il leur soit fait les soins qu'ils paient.
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00818
29 septembre 2009
a posteriori de notes écrites sur la solvabilité des nouveaux clients n'était manifestement ni prévue par le contrat, ni utile à sa bonne exécution en l'absence de difficultés ; qu'après avoir relevé
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00217
10 mars 2021
Le contrat était conclu pour une durée de douze mois, renouvelable par tacite reconduction pour la même période, sauf dénonciation dans les conditions prévues par la convention. 3.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C200463
25 février 2010
d'une mission permanente d'audit et de conseil auprès de toutes les sociétés du groupe Fiat en France, rémunérée selon une convention prévoyant un honoraire forfaitaire par trimestre ; que la société a dénoncé
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10547
3 mai 2018
faite par l'avocat de Mme X... dans son courrier du 8 février 2012 à l'encontre de certains salariés reste une dénonciation et ne lui permet nullement de dénoncer une inégalité de traitement car ces salariés
cr
6137259ccd5801467741f2de
21 juillet 1998
Jean-Michel, contre l'arrêt de la cour d'appel de PAU, chambre correctionnelle, du 19 février 1997, qui, pour dénonciation calomnieuse, l'a condamné à 10 000 francs d'amende et a prononcé sur les intérêts
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00516
20 mai 2014
commune est un mandat d'intérêt commun ; que la cour d'appel a constaté qu'en exécution du contrat litigieux, le dépositaire se voyait adresser chaque jour par l'éditeur un nombre suffisant d'exemplaires
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10375
4 juillet 2018
, à titre indicatif ; les retards éventuels ne donnent pas le droit au client de dénoncer le contrat en tout ou partie ni de réclamer des dommages et intérêts ; Qu'encore, l'article 5 précise que les préjudices
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00160
1 avril 2026
Selon l'article 39, § 1, l'acheteur est déchu du droit de se prévaloir d'un défaut de conformité, s'il ne le dénonce pas au vendeur dans un délai raisonnable à partir du moment où il l'a constaté ou aurait
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C101209
12 décembre 2018
mentions du contrat de mandat du 19 avril 2012 figurant au paragraphe « durée du mandat » que Marie-Rose Y... a fait usage indûment et de façon prématurée de son droit de dénoncer le contrat, puisque
éesc/Robert Y
6137253ccd5801467741c151
17 février 1992
tripartis alors que lui-même conteste en être l'auteur ; qu'aucun élément de similitude avec son écriture n'avait été dénoncé et que l'on ignorait quand il en avait été apposées ; qu'il n'était pas établi
6079d3e59ba5988459c59a59
17 novembre 1998
pourvoi incident, pris en ses deux branches : Attendu que Mme Monique X... fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir refusé de constater la nullité du contrat de franchise litigieux, alors, selon le pourvoi
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00962
2 octobre 2024
Le contrat de travail contenait une clause de non-concurrence et une clause de non-sollicitation de clientèle. 3.
6137219fcd580146773f54c7
18 juin 1991
n'avait pas été respecté, s'est bornée à constater que la société AP Products avait notifié la résiliation du contrat de distribution par un courrier du 22 mars 1984, sans rechercher, comme l'y invitait
61372306cd580146774047bb
3 février 1998
au 18 décembre suivant, le contrat la liant à la société Sovencor, créée par M.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01169
9 mai 2012
que les trois salariés, présents à l'entrée du magasin demandaient leur réintégration et remettaient aux clients un tract ; qu'ainsi, force est de constater que Monsieur X... n'était pas en grève lorsque
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00037
28 janvier 2026
[M] par la société SPG, de nombreux clients de la société Amplegest, jusqu'alors gérés par ce salarié, ont résilié leurs mandats de gestion et transféré leurs contrats au sein de la société SPG, dans des
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02673
12 décembre 2012
spéciales accordées en cours de contrat pour le même objet ainsi que des diminutions constatées dans la clientèle préexistante et imputable au salarié » ; s'il est certain que l'indemnité de clientèle
Page 21 sur 182
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.